[donata]

Доброго времени суток, ув.форумчане.
Вот, продают дистанционно такой подстаканник.
Размеры обычные, масса 160г
Меня смущают раковины и шарики на макрофото.
А, может, дую на воду ?

Вопрос в следующем - можно ли утвержать, что клейма(а,соответственно, и сам предмет) неаутентичны ?

Если это так,то это не радует...
Предмет-то достаточно ординарный для таких усилий по литью.

Всё в порядке повышения грамотности
Заранее благодарна за мнения

[bure15]

хороший и правильный подстаканник и с клеймами все в порядке!

[Колбасьев]

Сообщение от bure15 хороший и правильный подстаканник и с клеймами все в порядке!

Может тогда и сможете объяснить происхождение раковин и шариков? Или полагаете, что для штампа это нормально?

[bure15]

Сообщение от Колбасьев Может тогда и сможете объяснить происхождение раковин и шариков? Или полагаете, что для штампа это нормально?

вас смущают раковины и шарики в макро?может и подстаканник не старый????

[Колбасьев]

В вашем подходе к обсуждению явно чувствуется ангажированность и личная заинтересованность, не вы ли продавец?

[bure15]

Сообщение от Колбасьев В вашем подходе к обсуждению явно чувствуется ангажированность и личная заинтересованность, не вы ли продавец?

купить по адекватной цене готов

[Колбасьев]

Сообщение от bure15 купить по адекватной цене готов

Ну точно, я так и подумал.

[donata]

Сообщение от bure15 вас смущают раковины и шарики в макро?может и подстаканник не старый????

в том-то и дело,что предмет выглядит старым...
Всё как бы чинно-благородно.
Но шариков и наплывов в клеймах быть как бы не должно.
Да и по штампу не должно быть, но это вторично на фоне небезвопросных(по фото) клейм

[Витекъ]

В пробирном клейме, шифр московского округа имеет не правильную форму. Левый угол вытянут, а линии в нем не пересекаются. Предмет видится поддельным. На мой взгляд хорошего качества фуфло.

[Колбасьев]

Это яркий пример фуфла низкого, а не высокого качества.