[Каток]

Камень, кстате, оказался индиголитом (кто не знает, как я - это из группы турмалинов), оценен в 2.06 карата. Так что кто называл турмалин, был прав.
Алмазики мелкие, много не затянули.

А хорошая сохранность эмали объясняется тем, что это похож не эмаль совсем, а камень. Впрочем, это еще в стадии выяснения.

Клеймо, говорят, больше всего похоже на "IM" (у них микроскоп, им виднее).

[Norita]

Сообщение от Каток Камень, кстате, оказался индиголитом (кто не знает, как я - это из группы турмалинов), оценен в 2.06 карата. Так что кто называл турмалин, был прав.

Сообщение от Norita как вариант по цвету диоптаз, и даже турмалин...

это была я...

Сообщение от Каток не эмаль совсем, а камень

не верю, как надо исхитриться чтобы баранку выстругать из камня... стыков нет ведь?

[Каток]

Сообщение от Norita это была я... не верю, как надо исхитриться чтобы баранку выстругать из камня... стыков нет ведь?

Ну, это не я сказал. Я бы до такого не додумался.
Версия выдвинута профессионалом-геммологом.

[ILA]

Сообщение от Каток Не могу сказать, что я ничего не делал за это время. Во-первых, приходили друзья, и мы усердно дегустировали коньяк. (Консенсус омниум что неплохой. Но всё же требует дальнейшей перепроверки: опыт признается достоверным, когда наблюдается устойчивая повторяемость результатов эксперимента.) Во-вторых, клеймо "IL" оказывается ставил только один из миницмейстеров Московского монетного двора, работавший как раз в двадцатых годах. А именно lohann Luvis LANG (Иоганн Лювис ЛАНГ), немец. Точнее, работал он в 1707-1719 гг. Тогда "головой" изделия еще не клеймили. Голова появилась только в 1900-ых года, до этого ставили только пробу, и клеймо. Более такого клейма кажысь никто не ставил. По-крайней мере пока еще не нашлось другого его владельца. "Интернет - сыщется фсё!" (правда не везде... )

я щас рехнусь просто.
КАТОК я вам русским языком почти на пальцах объяснила ВСЕ еще на первой сранице,
но вы упорно продолжаете тупить
не имеете связного представления о клеймении ювелирки , так и НЕ ЛЕЗЬТЕ в эти дебри ,
или же, если мнения "профи" и тех кто не очень
не вписываются в аннопсис вашего семейного предания,
закончите расследование и обратитесь к другим источникам.Ну тошно уже ,честное слово.
Кстати , продолжаю наставивать что изделие не старше 1920, Ар Деко. и точка

[ILA]

Сообщение от Chode Каток, не 18 век у вас. Максимум конец 19 (и то пожалуй последние годы 90-х).

это например чем оно тянет на это время???где здесь эллинизм? ну или эклектика, может этрусский стиль затесался незаметно?

Оффтоп

мляя бином Ньютона....

[ILA]

Сообщение от Каток Ну, это не я сказал. Я бы до такого не додумался. Версия выдвинута профессионалом-геммологом.

геммолог это соооовсем не тоже самое что эмальер.хотя любой разумный геммолог разницу между камнем и эмалью все ж узреет.
так что эмаль это. там касты есть? есть что-то что держит эти псевдокамни?

[Norita]

Сообщение от ILA есть что-то что держит эти псевдокамни?

клей)))))

ты че так завелась-та?))

Каток, показывайте еще сокровища! брошь надоела слегка))

[ILA]

Сообщение от Norita ты че так завелась-та?))

Оффтоп

день дома провела,видимо кислородное голодание окисление в мозгу вызвалоОффтоп

Каток звиняйте)))))

[Chode]

Сообщение от ILA это например чем оно тянет на это время???где здесь эллинизм? ну или эклектика, может этрусский стиль затесался незаметно? Оффтоп мляя бином Ньютона....

Читаем внимательно, в моем посте небыло утверждения, что это изделия, скажем 1898 года. Там лишь было указанно что это изделия нельзя датировать 18 веком, его по стилистике даже на конец 19 не натянуть.

[Каток]

Можно закрывать тему. Мне она тоже надоела...
Толку мало, нервов много.

А осваивать ювелирное дело на профессиональном уровне в мои планы не входит.

Всем спасибо, было интересно!