[Колбасьев]

7

[Колбасьев]

Под вопросом это правильно

[Андрей 62]

Сообщение от Колбасьев Почему Пос-Лос его проигнорировала?

Я думаю что ей вообще было по большому счету всё равно кто там мастер Фролов, Фульда или Финтифлюшкин))) У неё были более высокие задачи и ей удалось создать хороший базовый справочник, который благодаря трудам энтузиастов индивидуумов с каждым днем удается совершенствовать. Давайте представим годы создания справочника и подручные материалы ПЛ. Насколько я могу судить она вообще на использовала по какой-то причине Адрес календари и т.п. в своей работе. Отсюда столько неточностей и в пробирерах, и в мастерах. Вероятно, у неё были списки цеховиков за отдельные годы ( а разделить их на ЗДМ, СДМ и т.д. не так просто). Оттисков клейм на данный момент вероятно нет ни у кого. Она и привязывала фактический материал музея к тем данным, которые удалось встретить в архиве. А вот к её последователям Скурлову и Иванову гораздо больше вопросов, ибо у одного прослеживается явный страх противоречить ПЛ и даже подтасовывать материал, а второй застраховался, собрав в возможные обладатели клейм всех подряд.
В среднем за день, который я отвожу атрибуции, удается более-менее определиться с 1-2-3 мастерами, а иногда на одного уходит несколько дней. Совпадения с атрибуцией ПЛ и пр. примерно процентов 5))) Так это с учетом того, что есть комп, а у ПЛ его не было. Как она могла определить клеймо "КФ"? Только если ей встретился мастер с похожими инициалами в архиве и есть фактические клейма. Клейм "КФ" в прям. не так много.
Всем трем известным составителям справочников потребовалось бы очень много времени, чтобы добросовестно проследить все встретившиеся клейма мастеров. Я уже вижу источники до которых они просто не добрались и ещё надо учитывать некоторые "дыры" в информации. Одна из них как раз попадает на начало деятельности Фендта.
Да ладно бы составители просто что-то не знали. Хуже когда они по какой то причине не честны. И что ещё хуже так это то, что в следующем случае ты уже не знаешь тут тоже солгали или нет)))
Вот судите сами, моё вчерашнее изыскание:
По Скурлову Штрандман, ЗДМ и приводится ссылка на куп. свид-во, но там он СДМ!
По Скурлову есть и Евдоким Васильевич Штрандман, но на самом деле это Евдокия Васильевна, вероятно вдова! Видно история с Бобирами у него не случайна)

[Колбасьев]

Судя по датировкам предметов, приписываемых Фендту в собрании ГИМа, у них нет ни одного предмета с годовым пробирным клеймом до 1890 г, а это значит, что они не имеют понятия о существовании клейма КФ в квадратном щитке, отсюда, думаю, вся эта путаница и возникла.

[Колбасьев]

Раздвоение личности у них там какое-то

[Андрей 62]

.

[Андрей 62]

..

[Андрей 62]

1910 г.

[RTY56]

Фирма Фаберже заказывала лезвия в Англии?

[donata]

Сообщение от RTY56 Фирма Фаберже заказывала лезвия в Англии?

почему бы и нет?
Английская сталь была в фаворе.
А Фирма торговала в том же Лондоне и была Поставщиком многих европейских монарших дворов.