[vvs81]

Сообщение от JAROSLAV 2-е точно знаю что на подобных "дорогих"окладах каждая съёмная деталь должна быть пробирована а тут и этого не видно, и по эмалям какие есть мнения??

Если клеймо нарушало художественную составляющую предмета,то допускалось его не ставить на накладные детали в эмалях.

[JAROSLAV]

SOTHEBY’S ОТСТАИВАЕТ СВОИ ПРАВА В СУДЕ
Бывший владелец картины, проданной за 42 тысячи фунтов стерлингов, судится с аукционным домом Sotheby’s. После продажи оказалось, что это работа Караваджо стоимостью 10 миллионов.
Ланселот Твэйтс получил в наследство полотно, которое было куплено в 1962 году за 140 фунтов стерлингов его родственниками, и решил продать его в 2006 году после того, как эксперты сказали свое мнение: произведение создал неизвестный художник, последователь великого Караваджо. Приобрел эту работу известный искусствовед и коллекционер сэр Денис Маон. Вскоре после этого, он определил, что картину под названием «The Cardsharps» (Шулеры) написал сам Караваджо, а ее оценочная стоимость достигает 10 миллионов.
Твэйтс утверждает, что эксперты Sotheby’s не провели необходимых исследований в ходе предпродажного анализа. Представители аукционного дома отстаивают свои права и апеллируют тем, что качество исполнения явно хуже, чем должен быть оригинал картины знаменитого мастера. Слушание по делу еще продолжается.
Ранее считалось, что оригинальное полотно находится в Kimbell Art Museum с оценочной стоимостью 50 миллионов.
Денис Маон, который умер в 2011 году, завещал около 60 итальянских шедевров из своей коллекции галереям Великобритании. Купленная картина «Шулеры» в настоящее время экспонируется в Музее Ордена Святого Иоанна (Лондон).

[JAROSLAV]

на самом высоком уровне

[JAROSLAV]

Сообщение от seaman Не так давно была нашумевшая история . На всемирно известном аукционе " Sоtheby's " были проданы , искусно подделанные ( по моему ) 5 картин , олигарху Вексельбергу . Вот и имидж.

Известный российский бизнесмен Виктор Вексельберг потребовал от знаменитого лондонского аукциона Christie’s вернуть ему около трех миллионов долларов за картину "Одалиска", которая была продана ему как произведение известного российского художника Бориса Кустодиева.

Российские специалисты считают эту работу подделкой. Картина была куплена одной из принадлежащих Вексельбергу компаний с аукциона русского искусства Christie’s в 2005 году. Сейчас миллиардер "добивается возврата денег, а также компенсации за ущерб, нанесенный Christie’s по причине введения в заблуждение и невнимательности".

Написанная в 1919 году картина "Обнаженная в интерьере" фигурировала в каталогах под названием "Одалиска" и была продана 30 ноября 2005 года на аукционе русского искусства в Лондоне. Финальная цена составила 2,9 миллиона долларов, что более чем в семь раз превысило предварительную оценку.

О том, что картина Кустодиева является подделкой, стало публично известно в прошлом году, когда полотно было опубликовано под первым номером в очередном томе выпускаемого под эгидой Росохранкультуры "Каталога подделок произведений живописи". Факт мошенничества подтвердили экспертизы Научно-реставрационного центра имени Грабаря, Русского музея и Третьяковской галереи. Однако имя владельца "Одалиски" тогда не называлось.

Между тем, по информации ИТАР-ТАСС, российский бизнесмен еще в 2006 году проинформировал аукцион о факте подделки приобретенной им картины. По мнению московских искусствоведов, речь идет о "работе неизвестного художника по одной из любимых Кустодиевым тем".

Как отмечает "Коммерсантъ", согласно принятым международным правилам, срок ответственности любого аукционного дома за подлинность пущенных с молотка лотов ограничивается пятью годами, то есть в случае с "Одалиской" этот срок истечет в ноябре 2010 года.

Любопытно, что в 1989 году "Одалиска" Кустодиева уже продавалась, причем на том же аукционе Christie's. Тогда никаких претензий не последовало. Картина Бориса Кустодиева — не самое знаменитое и не самое крупное из приобретений, за которыми стоит Виктор Вексельберг. В 2004 году он купил за 110 миллионов долларов коллекцию яиц Фаберже.

[Kompas]

Jaroslav
Все иконы которые Вы здесь показали, оклад всегда делался под эмали изначально и с расчётом. Бывали случаи что накладки не имели клейма и натура, но в таком случае это объясняется только тем что бы избежать налогов( пробирной мастер был подотчетным)
А по поводу Фишера- так они не специально делают, а они просто не имеют специалистов в области клейма даже... Я у же молчу об эмалях)))
Харьков, Нью Йорк, Китай, Ярославль, Москва, в конце 80х выбросили на мировой рынок тонны фуфла, которое за четверть века успело и патиной покрыться,имею примеры из жизни, лично бывал дома у людей в Европе и видел по 5-6 яиц Фабера, 10 ток икон в эмалях и ниже Хлебникова или Шелапутина не было и страшно было даже говорить об этом, потому что люди вложили капиталы свои в эти вещи на аукционах, подобных Фишеру....

[JAROSLAV]

Kompas, Меня тоже учили что смотреть надо изнутри оклада чтоб было место, чему 1я икона вполне соответствует а вот по второй вопросов ещё больше теперь

[JAROSLAV]

Техника какая всё же красивая жемчуг по скани по одежде у Спасителя . Рамка двойная, углы , вот венец не нравится совсем - новодельно ярко поблёскивает....

[Kompas]

Меня никто не учил, сам учился, спотыкался, поднимался и дальше учился)))

[JAROSLAV]

Слов нет!

[JAROSLAV]

Такие интересные эмали? (цветовые решения)