[goshagba]

Добрый день!
Просьба высказаться по подлинности.
С уважением, Борис

[Valmas]

Считаю, что оба предмета подлинные.

[леонид123]

Фужер видится подлинным может еще и разборный.

[Витекъ]

По фото оба предмета подлинные.

[donata]

ИЛ = Ицка Лозинский

[Marengo]

Ну вот, уже и кино про эти предметы сняли...
Конечно, попытка объявить эти некрасивые примитивные изделия фуфлом вызывает улыбку, но есть один момент.
Почему-то у нас принято (только у нас, в мире - иначе) представлять старое серебро в патине и грязи.
Ну ладно, есть любители патины, есть. Хотя основной резон, я думаю, другой - скрыть дефекты при продаже. Увы.
Но хотя-бы вымойте с мылом перед фотографированием, "пощекочите" зубной щеткой! А тут ложка, простите, вся загажена!
Так что поделом - и "белые следы формы", и "эпоксидка" - заслужили!

[1951]

Сообщение от Marengo Почему-то у нас принято (только у нас, в мире - иначе) представлять старое серебро в патине и грязи. Ну ладно, есть любители патины, есть. Хотя основной резон, я думаю, другой - скрыть дефекты при продаже.

«Любовь» придать предмету сверкающий вид часто имеет необратимые негативные последствия, в Англии полируют и заполировывают ВСЕ, русские предметы с штихельной резьбой навсегда теряют привлекательность, пару раз пришлось отказываться от покупки, а патина многими воспринимается как показатель аутентичности предмета, раскрытую позолоту канфарения наоборот считают новоделом ( те кто не в теме)..

[Marengo]

Сообщение от 1951 придать предмету сверкающий вид

Полировать и освободить от грязи - всё -таки разные вещи. А вандализм есть везде...
При атрибуции (особенно по фото) и оценке состояния патина - не помощник, мягко говоря. Ориентироваться на неё, как аргумент подлинности, весьма опрометчиво. А если предмет с чернью, то риск получить предмет с дефектами после дистанционной покупки особенно велик...
Авторы создавали вещи без патины, оставлять её или нет - дело вкуса владельца. Хотя на выставках и в музее Фаберже почему-то все предметы чистые...