10.10.2021, 20:52 | #11 |
Участник Форума
|
|
10.10.2021, 21:45 | #14 |
Участник Форума
|
В верхнем посте Вы как раз-таки не указали ничего…
Это не Мешок. Здесь не торгуют по тем правилам а-ля «состояние оценивайте по фото». 1951 верно подметил, больше того прямо на том фото, что он привёл, видно, что утрата эмали не единственная. Это конечно же не «огромный» дефект, слишком громко звучит, нет. Но это влияет на цену, потому что цена эмалевых вещей собственно и обусловлена качеством исполнения и текущим состоянием эмали… Подстаканник имхо хороший (сужу как собиратель оных). А что касается состояния и как следствие цены, тут каждый решает для себя сам (опять же рассуждаю как собиратель). Но картина по предмету должна быть максимально полной… |
10.10.2021, 21:50 | #15 |
Участник Форума
|
Я с вами полностью согласен. Поэтому написал предмет имеет следы бытования, а фото достаточно информативные. И предмет в живую смотриться гораздо интересней. Ну а по поводу цены согласин каждый определяет для себя сам.
|
11.10.2021, 08:54 | #17 |
Участник Форума
|
Уважаемый Никосий я еще раз перечитал ваше сообщение где вы пишете что на том фото каторое указал 1951 есть еще потери эмали, большая просьба укажите где а то держу предмет в руках с ювелирными очками и ни чего не нахожу. Что бы в дальнейшем небыло недорозумений.
|
11.10.2021, 11:28 | #19 |
Участник Форума
|
Я сделал еще фото в макро сьемку , но ни чего не нахожу. Может покажете стрелкой. Я еще раз осмотрел всю эмаль и ни каких дефектов не нахожу. Так что еще раз могу сказать что подстаканник в нормальном состоянии.
|
11.10.2021, 11:43 | #20 |
Участник Форума
|
Добавлю еще фото. Я все равно ни чего не нахожу. И думую надо заканчивать эти дискусии по обсуждению эмали, так как я предоставил качественные фото всех мест, и если увас нет конкретных предложений по цене то думаю на этом все. И если ктото заинтересован в покупки предмета скину любые фото по запросу. Спасибо надеюсь за понимание.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|