[donata]

Сообщение от endlessfun donata, обсмотрела, ничего не нашла

не нашли - и ладно.
Имеющегося на предмете клеймения достаточно

[Sokolovsky]

Сообщение от donata не нашли - и ладно. Имеющегося на предмете клеймения достаточно

А можно было и не искать, второй ЗУ на клейме говорит о том что части не клеймились.

[donata]

Сообщение от Sokolovsky А можно было и не искать, второй ЗУ на клейме говорит о том что части не клеймились.

это понятно.
Но клейма(именник,например) могли теоретически быть

[Sokolovsky]

Сообщение от 1951 [QUOTE Может кто- то представить ещё предметы в оправе с хрусталем, где именник пробит на внутренней стороне оправы. ( редкий случай).

На самом деле встречается реже, но случай не редкий.

[1951]

Сообщение от Sokolovsky На самом деле встречается реже, но случай не редкий.

Спасибо, но на всех показанных предметах ЗУ + именник ( только на внутренней части) , на внешней части достаточно миниатюрной ни чего нет и это объясняет постановку на внутреннюю поверхность, какая мотивация была проставить на кувшине ТС и на внешней стороне и внутри, оправу на клеймление предъявляли в готовом виде.

[endlessfun]

donata, 1951,Sokolovsky, Bekas, леонид123, Айва, Marengo
Хочу сказать всем огромное спасибо за участие в обсуждении.
Теперь, когда выяснилось, что кувшин/ваза подлинные, хотелось бы знать, хотя бы приблизительно, сколько она может стоить в таком состоянии. Я не знаю, удасться ли найти пропавшую ручку, но хотелось бы застраховать даже без нее. По крайней мере, дети будут знать, что это такое.

[donata]

Сообщение от 1951 какая мотивация была проставить на кувшине ТС и на внешней стороне и внутри

покажите где Вы видите на обсуждаемом предмете клейма на наружней части оправы ?

А на показанных примерах(где клеймение также только на внутр.стороне) они(внутр.части) такие же "миниатюрные" как и внешние ) Т.е., идентичные по площади. Так что это слабый аргумент.
Просто клеймение такое, надо принять как данность