[Мальвина]

Сообщение от semsorok49 Не могли бы вы уточнить - это что за фигурка? Я знаю только Гжельскую, но она же есть в зеленом, по моему, томе ЛФЗ.

+1, нет у ЛФЗ никакой с овцой. Только фальшаки "ходят" (как и мальчика, чистящего зубы)

[Мурочка]

Сообщение от Мальвина +1, нет у ЛФЗ никакой с овцой. Только фальшаки "ходят" (как и мальчика, чистящего зубы)

Абсолютно согласна. Все, какие видела, были поддельные. Одно время их массово "выбросили", на Молотке и Авито засилье было...

[scodaru]

Уважаемые Мальвина, Мурочка, я приложил фото из тома ЛФЗ. Фото неважного качества, тк картинка в каталоге маленькая, но если к ней присмотреться, к барышне, то легко можно увидеть проработку пальцев на руках и ногах, особенно на руках "по-велиховски". Да и личико более тонкое, опять же велиховское.

Гжельская-же узбечка, повторюсь, "оплывшая" без тонкой проработки.
Ну и высота, в каталоге 7, у Гжели - 9.
Это разные фигуры.

[Мальвина]

Сообщение от scodaru Уважаемые Мальвина, Мурочка, я приложил фото из тома ЛФЗ. Фото неважного качества, тк картинка в каталоге маленькая, но если к ней присмотреться, к барышне, то легко можно увидеть проработку пальцев на руках и ногах, особенно на руках "по-велиховски". Да и личико более тонкое, опять же велиховское. Гжельская-же узбечка, повторюсь, "оплывшая" без тонкой проработки. Ну и высота, в каталоге 7, у Гжели - 9. Это разные фигуры.

Это единственное фото этой фигурки. Может это единственный экземпляр, а может и ошибка составителей каталога.

[scodaru]

Мальвина, но согласитесь, это разные фигурки.

[semsorok49]

Сообщение от Мальвина Это единственное фото этой фигурки. Может это единственный экземпляр, а может и ошибка составителей каталога.

+1. Похоже, она существует в единственном экземпляре -на фото в томе ЛФЗ.

[semsorok49]

Сообщение от scodaru Уважаемые Мальвина, Мурочка, я приложил фото из тома ЛФЗ. Фото неважного качества, тк картинка в каталоге маленькая, но если к ней присмотреться, к барышне, то легко можно увидеть проработку пальцев на руках и ногах, особенно на руках "по-велиховски". Да и личико более тонкое, опять же велиховское. Гжельская-же узбечка, повторюсь, "оплывшая" без тонкой проработки. Ну и высота, в каталоге 7, у Гжели - 9. Это разные фигуры.

Думаю, это игра воображения. У меня гжельская "Узбечка", с прекрасной проработкой. И даже однажды встречалась в авторской росписи (совершено не такой, как на фото в томе ЛФЗ) да и авторство ее (не Велихова!) абсолютно точно установлено. А в ЛФЗшных томах довольно много "фантазийных" атрибуций, увы.
Да и меньшая высота (7 см. в каталоге против 9 на подлинной) - сами знаете, что означает
Вот фото (щелкала телефоном в витрине магазина. Теперь жалею, что не купила. Но тогда засомневалась что-то... Клеймо было нормальное, Гжельское)

[scodaru]

semsorok49, можете показать пальцы своей узбечки и если есть фото авторской?

[scodaru]

Уменьшу список требуемых малышей:

Куплю:

1. Девочка с тазиком (плоское дно)
2. Колыбельная (девочка с куклой-медвежонок)
3. Девочка с рыбкой (плоское дно)
4. Девочка с цыплятами (ЛФЗ)
5. Мальчик с лошадкой (с черными волосами)
6. Зарядка большая

Предложите кто-нибудь...

[semsorok49]

https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=117550