[alexzaydel]

Сообщение от donata это не ответ, а уход от ответа, согласитесь

Уважаемая donata, это и есть мой ответ, другого просто у меня нет.
И опять же: кто-то кому-то выкручивает руки заставляя думать так или иначе?
Господа - да делайте, и считайте, и вычисляйте как Вам будет угодно, хоть бином Ньютона используйте в ваших вычислениях, хоть квадратуру круга если вам так удобнее.

[donata]

alexzaydel,

[Фауст]

alexzaydel,

[vic777]

какой-то странный спор... рядовые вещи - "от сотворения мира" отталкивались от веса в граммах и цены за грамм И попробуйте, эксперимента ради, при продаже не указать вес, вне зависимости от площадки - первый вопрос покупателя будет "а вес какой"? Ну сложилось оно так - вес, размер...
Другое дело, что при некотором опыте - просто по габаритам предмета понятен и его вес, и цена за грамм - и можно сразу, интуитивно - прямо от размера оценить. А все, что выпадает по уровню работы - идет "в +" - и какая разница, в "в+" за грамм или "в+" за изделие в целом?

[Leonidovic]

Сообщение от donata касаемо данного предмета, можно и в р/г оценивать Стакан не сказать,что обычный, но и не шедевр из шедевров. Если кому-то удобней,то можно и в 1000$+ оценить. Те же 500р/г+ получатся. От перемены мест слагаемых сумма не изменяется Leonidovic, если не секрет - сахарница Ваша какой массы ?

А я да же и не знаю, какой она массы, на московском салоне предлагали 2500$ я не отдал.Теперь где то в Питере сахарница ошивается, а я в усадьбе рыбу ловлю.

[alexzaydel]

Сообщение от vic777 какой-то странный спор... рядовые вещи - "от сотворения мира" отталкивались от веса в граммах и цены за грамм И попробуйте, эксперимента ради, при продаже не указать вес, вне зависимости от площадки - первый вопрос покупателя будет "а вес какой"? Ну сложилось оно так - вес, размер... Другое дело, что при некотором опыте - просто по габаритам предмета понятен и его вес, и цена за грамм - и можно сразу, интуитивно - прямо от размера оценить. А все, что выпадает по уровню работы - идет "в +" - и какая разница, в "в+" за грамм или "в+" за изделие в целом?

Да в принципе нет спора, даже я бы сказал- есть консенсус.
Раз Вы привели математические знаки))))) отвечу Вам так:
Когда Вы пытаетесь создать математическую модель)))) оценки серебряного ширпотреба - она очень проста: Вы используете знак умножения, на1, 1.5, 2, может и 3.
Когда же Вы описываете таким способом оценку художественных произведений то это соожнейшее уравнение со многими неизвестными))))), где учитываются многие нюансы предмета: его редкость, эстетика, возможно историческая составляющая, спрос на рынке, качество исполнения, красота в конце концов, что вообще индивидуально..... понимаете?
Это просто иногда невозможно описать математически.
Поэтому эксперты например аукционных домов, коллекционеры, серьёзные дилеры оценивают предметы исходя из своего опыта и знаний, а не из расчёта за грамм.
Надеюсь я не слишком сложно написал.

[alexzaydel]

Сообщение от alexzaydel Когда Вы пытаетесь создать математическую модель)))) оценки серебряного ширпотреба - она очень проста: Вы используете знак умножения, на1, 1.5, 2, может и 3.

Поправка- дополнение:
Имелось в виду - резервная валюта, цены всё равно привязываются к международным.

[alexzaydel]

И ещё один серьёзный фактор: состояние предмета.
Недавно оценивался эмалевый кубок Грачёва на подставке. Там были серьёзные повреждения.
Как оценить? Я например отказался это делать, я просто не знаю сколько предмет стоит в таком состоянии. Почитайте эту тему.