[osamnen]

И еще для читателей, поскольку автор темы не компитентен и сел не в свои сани.
Клеймо АГ никогда не встречается вместе с клеймо Фаберже.
Изделия в основном золотые и серебряные портсигары.
Фаберже выступал исключительно как ритейлер.

[kalarash]

Не солидно, для специалиста, давать такой ответ " Встречался." Как в детском саду.

И на такой базе, выносит вердикт.

[kalarash]

Спасибо Вам за информацию, но она, несколько устарела. Пост-3709.

Мне, хочется увидеть, золотые вещи " АГ." И пояснение знатоков, что именно эти вещи были исполнены для фирмы Фаберже. Также, я просил форумчан, более сведущих в русском серебре, рассказать на страницах темы, каким образом эти золотые
портсигары попадали к Фаберже? Фирма делала заказ, на определенное количество ? Передавала исполнителю свои пожелания: эскизы, рисунки.....? Я все
же, не перестаю надеяться на знатоков и прилежно жду ответов, которые будут полезны теме.

[osamnen]

Дополню: именник АГ элементарно подделать, в середине 90 х на рынок хлынули изделия с именником АГ в основном рамки с примитивной гильяшированной эмалью белого цвета.
Все специалисты об этом знают. Кто изготовлял тоже извесно, автор разрезных ножей для писем.

Насчет Тетерятникова, автор темы не читал его книгу и не слушал ни одну лекцию.
А в книге есть все аргументы и фото для сравнения.
Во первых Тетерятников в отношении подделок икон из коллекции Ханна выиграл суд у аукциона Кристи.
А это было очень не просто В. Скурлов пытался выиграть похожий суд и проиграл.

Что касается России, то Тетерятников слишком глубоко копнул,затронув интересы сильных мира сего.
Вопрос остался открытым для очень многих думающих людей.

Теперь настет выставки В Эрмитаже.
Эрмитаж на смех всем, чтобы сохратить лицо , отписался только по одному предмету курочке, якобы она много раз реставрировалась об остальных предметах молчок, хотя Ружников перечислил с десяток подделок и был абсолютно прав.
Тема обсуждалась на всех профессиональных форумах и вывод однозначный Эрмитам выставлял подделки.

kalarash просто не компетентен, обсуждать такие вопросы и несет иногда просто бред, уши вянут.

[kalarash]

По теме Вашего постоянного обвинения меня "что я сел не в свои сани."

Опять призываю Вас, вести себя в соответствии с правилами форума. Помойки? Вы что, считаете, если Вы специалист-Вам хамить можно?

Еще раз. Никакие знания, не делаю человека-человеком. Только доброта, добросердечность...

Вы находитесь на общественной площадке, будьте добры, ведите себя прилично. В соответствии с правилами форума.

[kalarash]

Насчет выигрыша у Кристи, не совсем точная информация.

[kalarash]

Уши вянуть не должны, иначе, как маску носить?

[kalarash]

" Мистификация 20 века " Культура", номер 14. Автор В. Тетерятников. В прежних постах, был мной начат разговор о этой статье.

[kalarash]

Я не знаю, что знают все специалисты про фальшивые изделия "АГ", но позвольте Ваши аргументы, как специалиста, считать не солидными. Мы находимся, не на слете юнатов.

[kalarash]

Как В. Тетерятников, выиграл суд у "Кристи."

Осенью 1980 года, В.Т. написал книгу с изложением своих выводах о фальшивых иконах коллекции Хана проданных на аукционе "Кристи."
В рекламном проспекте своей книги, эксперт В.Т. использовал материалы аукционного каталога коллекции Хана. "Кристи" подал в суд на В. Т, за незаконное использование интеллектуальной собственности.
Судебное дело закончилось через 4 месяца урегулированием спора между сторонами: Представитель Кристи прочитал рукопись, Суд постановил, что Тетерятников обязан внести изменения по согласованию с "Кристи", который после такого редактирования текста книги отказывается от обвинений в клевете и предоставлял ему право пользоваться своим каталогом аукциона.

Решение суда, не давало право Тетерятникову, утверждать, о победе в суде, так как согласился на компромисс.