01.09.2021, 07:08 | #21 |
Присный Участник Форума
|
проходы на форуме https://www.antik-forum.ru/forum/sho...D+%E2%EE%E4%FB
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...D+%E2%EE%E4%FB
__________________
жизнь интересная штука......... |
03.09.2021, 11:51 | #22 | |
Мастер-ювелир
|
Цитата:
перегородки нет, к цилиндрическому тулову приделали носик и в стенке сделали отверстие для "пролива" воды, относительно (чая) большого диаметра. пост№ 1, коллаж №4, фото1. технологически проще просверлить пару отверстий, чем убирать лишнюю стенку перед носиком. с уважением, максимМ. |
|
03.09.2021, 15:16 | #23 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Если бы предмет был из бронзы, то можно было бы говорить о "технологически проще", но здесь серебро. А драг металл - либо декор, либо функционал. То, что эта "стенка" - не декор - это точно, значит - функционал.
|
03.09.2021, 15:20 | #26 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
|
03.09.2021, 15:26 | #28 | |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Цитата:
Раз уж подняли вопрос о работе/граммах, то решите что легче по работе?: Вытянуть носик сразу из тулова И ТОГДА НЕ НУЖНО отдельно изготовленный носик припаивать к тулову, а также высверливать отверстия. Или легче изготовить носик, высверлить отверстия, припаять носик.... |
|
03.09.2021, 15:47 | #30 |
Мастер-ювелир
|
Спасибо за совет ! Буду внимательнее , когда с телефона получается так ) с компа норм ). Технологичность зависит от оборудования .
Цилиндрическое тулово делается из листа . Отверстия - сверлильным станком . Носик на цилиндрической заготовке делать - нужен штамп и выкройку листа более сложную делать. Иногда работаем с Кубачами . Производство кустарное и мягко говоря не высокотехнологичное. Для меня лично , пайка носика и сверление менее трудозатратным видится , чем вытяжка формы штампом. О экономии металла по себестоимости при разнице на серебро и стоимости работ - не целесообразно . Все имхо. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|