[Olzhich]

Вот такая большая хрустальная ваза. Вроде старая. Ваше мнение?

[SMA]

Это Дятьково. Судя по качеству работы 60-е годы, позже - вряд ли.
Чтобы долго не бегать и не отсылать Вас по ссылкам на конкурирующий форум(а там снимки нагляднее), прибегну, в качестве примера такого рисунка, к снимкам супер-модератора. Вот посмотрите - самый высокий фужерчик
https://www.antik-forum.ru/forum/att...7&d=1349708481

[Olzhich]

Извините, но данные предметы я знаю и держал в руках. Это не то.
Некоторые детали подходят, но сам рисунок и его канва - нет.
С таким же успехом можно сказать и про этот узор - https://www.antik-forum.ru/forum/att...7&d=1351099691
Извините, но за 40 лет с хрусталём не могут произойти изменения предоставленные мной на снимках.

[SMA]

Сообщение от SMA Это Дятьково. Судя по качеству работы 60-е годы, позже - вряд ли. Чтобы долго не бегать и не отсылать Вас по ссылкам на конкурирующий форум(а там снимки нагляднее), прибегну, в качестве примера такого рисунка, к снимкам супер-модератора. Вот посмотрите - самый высокий фужерчик https://www.antik-forum.ru/forum/att...7&d=1349708481

Повторяю - рисунок тот же самый.
......
А "узор", приведенный в качестве примера Вами, тут согласен - другой.

[SMA]

Сообщение от SMA Повторяю - рисунок тот же самый. ...... А "узор", приведенный в качестве примера Вами, тут согласен - другой.

Вы ещё сомневаетесь? Тогда обращу Ваше внимание к каталогу 1981 года "Бытовая посуда и художественные изделия из стекла". Там на стр.6 представлена линейка изделий с точно таким же рисунком как и у того фужерчика, на который я ссылался(по ссылке). А у изделий из каталога,в свою очередь, рисунок такой же как и у представленной конфетницы. Можете не сомневаться. Кажущаяся разница только от различия в форме изделий. Посмотрите сами внимательно и увидите, и убедитесь.
PS
Уж не знаю, есть ли у Вас указанный каталог, у меня нет и поэтому объясняю всё "на пальцах". А ссылку на снимок страницы с изделиями дать, увы, не могу, ну никак, правила, понимаешь ли, такие - сторонний форум. Страшно боюсь быть забаненым(это серьёзно).

[рапунцель]

SMA, такой подробной ссылки на публикацию в литературе, как Вы привели, думаю вполне достаточно.)) Любому заинтересованному лицу не трудно будет указанную Вами фотографию найти и сравнить.

А если заглянут в тему добрые люди, у которых данный каталог имеется в наличии, может быть и помогут, чем могут.
(Людиии!))

[Claddagh]

Неман, 1950-е годы. В музее есть аналоги этого паттерна и форм.

[Olzhich]

Сообщение от Claddagh Неман, 1950-е годы. В музее есть аналоги этого паттерна и форм.

Да узор практически один в один!
Только ваз на ножке из бесцветного хрусталя там нет. Те вазы что на ножке, имеют другую ножку, утолщающуюся к верху.

[рапунцель]

Claddagh, большое спасибо за альтернативное мнение!

У меня нет ни изображения из музея, ни репродукции из книги , но читаю: "Завод "Неман" был основан специалистами и мастерами Дятьковского завода" и думаю, что это может что-то объяснить. Например, "родственность" форм и способов декорирования.

[Margolana]

Ваза для фруктов, середина 50-х, выпускалась на Гусевском и Дятьковском заводах.
Такая алмазная грань применялась на вазах для фруктов и в Немане, только ножка у них совершенно другая.
Алмазная грань №10, "Гороховый стручок" название у алмазчиков )).