19.01.2020, 15:20 | #51 |
Участник Форума
|
|
19.01.2020, 16:13 | #52 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Вот в каталоге написано демантоид, в скобочках хризолит. Это вообще как понять? Это бред . А александрит? Рядом були - понятно, что синтетика. Но это ж не хризоберилл, а корунд. Если рубин - синтетический красный корунд, если сапфир - синтетический синий корунд - то ладно, пусть будет написано рубин и сапфир. Но александрит, который всё тот же корунд с эффектом смены цвета и который даже приблизительно не похож на александрит ни видом, ни составом - почему он "александрит"? Если торговое название "александрит" - возьмите в кавычки, что ли ... А то и на бирках попадался этот бред (не всегда, но писали). |
|
19.01.2020, 16:14 | #53 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
IrFurceva, очень обоснованное мнение. Примерно 1965 - граница, получается перехода с натуралки. А потом уже синтетика в основном и так до начала использования в ювелирке фианита. Отбатите внимание что и сейчас в ювелирных изделиях пишут на бирке - топаз, а на деле - синтетика, иной раз делают отметку об искусственном происхождении, а иной раз и нет.
|
19.01.2020, 16:20 | #54 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
На бирках писали для обозначения цвета вставки в то время, т.к. химико-физические характеристики при искусственной вставке не рассматривали. Так и пошло в народ с легкой руки некомпетентных работников торговли. А что можно было хотеть за 140 р. при 583 пробе и весе в 5-7 гр. (советские изделия были полновеснее нынешних в 2-3 раза) - цейлонские самоцветы?
|
19.01.2020, 17:41 | #55 | |
Присный Участник Форума
|
Цитата:
Тема умерла..... И бесполезно что то выяснять...
__________________
жизнь интересная штука......... |
|
19.01.2020, 17:54 | #57 |
Участник Форума
|
Наверное, я переключилась на корунды и это банальный флуд. Извините. Но действительно - с бесцветным кварцем тупик. Без геммолога.
ОФФТОП. А вот каталог я бы обсудила на досуге. Речь идёт именно о представленном каталоге примерно 1957 года. Почему хризолит и демонтоид вдруг стали (?) одним и тем же? Почему топаз (голубой), хризолит, турмалин перечислены как вставки, используемые в изделиях. Хотя найти их в изделиях по факту - надо очень постараться. Это совсем небанальные вставки. Не выдает ли этот каталог желаемое за действительное? Последний раз редактировалось IrFurceva; 19.01.2020 в 17:55. |
19.01.2020, 17:56 | #58 |
Присный Участник Форума
|
Да потому что выше написано....это даже не знаю как написать....
Откуда все это взято....где результаты исследования!??? Зачем тогда создана эта тема? Когда уже все все всем известно!!!
__________________
жизнь интересная штука......... |
19.01.2020, 17:58 | #59 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
alexenys64, так люди просто обмениваются мнениями. если будут приведены железные доводы и примеры - они согласятся с обратным и скажут спасибо. Поэтому и тему закрывать нет смысла, а продолжать есть.
|
19.01.2020, 18:02 | #60 |
Участник Форума
|
«Синтетический бесцветный кварц в ювелирном деле находит несравненно меньшее применение, чем окрашенные его разновидности. Специально как ограночный материал кристаллы бесцветного кварца, по-видимому, не выращиваются. Однако при изготовлении из него технических изделий накапливаются значительные количества отходов, пригодных для производства ограненных камней. То же относится и к кварцу с дымчатой (от светлой раухтопазовой до практически непрозрачной морионовой) окраской, которая проявляется в определенных пирамидах роста первично бесцветных кристаллов после их ионизирующего облучения.»
Балицкий В. C., Лисицына Е. Е. Синтетические аналоги и имитации природных драгоценных камней. М., Недра, 1981 |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|