[Чугунный]

Не нравится мне обилие пор или рытвин по всему предмету, уровень работы, клеймо тоже не безвопросное. Хотя все это можно объяснить тем, что предмет был в земле или где то хранился в ненадлежащих условиях. Потом был найден и перекрашен. Опять же в данном состоянии предмета нельзя точно сказать подделка или оригинал он! По этому проще пройти мимо него и не забивать себе голову не нужными размышлениями на тему оригинал он или нет!

[pok.antik]

Чугунный, спасибо за аргументы!

[awgystin]

У моего знакомого есть подобный подсвечник.
Для сравнения

[pok.antik]

awgystin, спасибо! Разница присутствует конечно. Также есть различия между фото с каталога и подсвечником Вашего знакомого) Так что, думаю, нас это не приближает к решению вопроса. И на подсвечнике Вашего знакомого больше раковин и рытвин, даже чем на моем, если на дно смотреть (это из аргументов уважаемого Чугунного). Хотя, быть может и он из земли... А вот если сверху смотреть на него, то по структуре металла похож вроде (но могу и не разглядеть, зрение последнее время подводить стало). И по клейму не могу понять у знакомого Вашего: это какого периода? Раньше не встречал такое клеймо...