Атрибуция и оценка Фоторамка , эмаль, 91 проба , (Фаберже ?) - Страница 3 - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

Sokolovsky · 13.04.2021, 21:40

Судя по такой неграмотной постановки клейм считаю что предмет поддельный.
Зачем ставить второе развернутое в нескольких сантиметрах от первого на монолитном предмете, да еще и на жемчужнике?

osamnen · 13.04.2021, 22:56

Цитата:

Сообщение от baton

Чтобы так клейма на лицевой стороне шлепали? - это просто испортить предмет.

Так их на лицевой и не ставили на настоящем.

Дед Мороз · 14.04.2021, 23:48

Ну, разобрались, слава богу.

timmit · 20.04.2021, 00:10

Спасибо всем за мнения и внимание к теме . С уважением

14.04.2021, 23:48	#23
Дед Мороз Специалист Регистрация: 27.07.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 3,193 Репутация: 793524	Ну, разобрались, слава богу. __________________ Крэкс, пэкс, фэкс - сказал Тиранозавр Рекс. Коллекционер икон, е-мэйл: [email protected]

13.04.2021, 21:40	#21
Sokolovsky Участник Форума Регистрация: 23.03.2019 Адрес: Москва Сообщений: 841 Репутация: 3503003	Судя по такой неграмотной постановки клейм считаю что предмет поддельный. Зачем ставить второе развернутое в нескольких сантиметрах от первого на монолитном предмете, да еще и на жемчужнике?

20.04.2021, 00:10	#24
timmit Участник Форума Регистрация: 21.11.2011 Адрес: Россия ,Cанкт - Петербург Сообщений: 1,534 Репутация: 120046	Спасибо всем за мнения и внимание к теме . С уважением

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль