[SHELK]

Абсолютно соглашусь со Стеклобоем по поводу подклада. есть тут большая несостыковка во времени, в технологии. Вообще верхний прозрачный слой имеет смысл при использовании хорошо обесцвеченных стёкол, хрусталя. В случае этих графина и стакана, он имеет большой смысл, чтобы поднять роспись золотом относительно цветного слоя, слой прозрачного стекла как-бы разделяет цветной подклад и золото, от этого рисунок сразу приобретает объём и глубину. Но, приём этот, по-моему мнению, более поздний. Мне поэтому и кажется - надо искать аналоги. И не аналоги по форме, а аналоги по технологии.

[Айва]

Сообщение от SHELK Абсолютно соглашусь со Стеклобоем по поводу подклада. есть тут большая несостыковка во времени, в технологии. Вообще верхний прозрачный слой имеет смысл при использовании хорошо обесцвеченных стёкол, хрусталя. В случае этих графина и стакана, он имеет большой смысл, чтобы поднять роспись золотом относительно цветного слоя, слой прозрачного стекла как-бы разделяет цветной подклад и золото, от этого рисунок сразу приобретает объём и глубину. Но, приём этот, по-моему мнению, более поздний. Мне поэтому и кажется - надо искать аналоги. И не аналоги по форме, а аналоги по технологии.

А вы уверены, что цветное стекло под бесцветным? По фото я вижу наклад. Согласна, что эта технология не характерна для рубежа 18-19 веков.

[SMA]

Сообщение от Айва А вы уверены, что цветное стекло под бесцветным? По фото я вижу наклад. Согласна, что эта технология не характерна для рубежа 18-19 веков.

Если бы был "наклад", то при шлифовке нижней части(желобков) он("наклад") "исчез" и тогда внизу получился просвечивающий "частокол" из этих самых желобков. А так - сами видите что(не светится).

[SHELK]

Вспомнил сейчас про эту тему: про подклад. Что нет повода не верить Долгих, что цветной подклад был в России на рубеже 18 - 19 веков. И использование прозрачного стекла поверх цветного, вовсе не связано с экономией того самого цветного стекла, а эта бесцветная прослойка нужна именно в декоративных целях, чтобы "поднять" роспись золотом над красным стеклом и придать росписи золотом объём.
Это к тому, что графин вполне может быть тех лет. По крайней мере, получается, что ни что этому не противоречит.
Картинки из всем известной книги:

[SMA]

Сообщение от SHELK ... Что нет повода не верить Долгих, что цветной подклад был в России на рубеже 18 - 19 веков.

Сообщение от SHELK ...Это к тому, что графин вполне может быть тех лет. По крайней мере, получается, что ни что этому не противоречит. Картинки из всем известной книги:

Может быть, а может и не быть. Не верить Е.В. оснований, конечно же, нет. Но она и сама только предполагает... - что это Бахметьевский завод(стоит знак вопроса), а раз с заводом вопросы, то и по времени изготовления тоже не факт что это начало 19-го века(именно начало). По крайней мере не припоминается что на Бахметьевском заводе были такие(красные) стаканы, да и другие, не стаканы, предметы тоже.