[маргоритка]

Сообщение от Юлица LoraBoher, благодарю за подробный ответ, спасибо за знания которыми Вы делитесь!. Теперь запомню, до 1740 были разнообразные, нестандартные технологические метки, с 1740 стандартные технологические штампы, а с 1764 года добавились номера моделей. Пошла заказывать "The Book of Meissen (A Schiffer Book for Collectors)".

Это не совсем так. И эта неверная информация уже перекочевала в тему Мальчик со свитком.

Первая книга моделей появилась в 1731-м году.
В 1756 году книга моделей насчитывала 2480 номеров, а к июню 1764-го уже 3051 моделей. И тогда, в 1764-м году, система номерации моделей изменилась и номер модели начал включать БУКВУ. До этого были только цифры. И эти цифры повторялись, т.е. под одним номером могло существовать несколько моделей из разный серий ( например из серии Обезьяний оркестр, Парижские разнощики и так далее и так далее. Номера модtлей этих серий начинались с 1.)

[маргоритка]

Сообщение от LoraBoher Да, фигурка мануфактуры Мейсен. Судя по старым технологическим меткам: треугольнику и точкам - до 1740 года. В 1739 году Кендлер предложил заменить эти знаки на номера и заказал изготовление металлических штампов с номерами. С тех пор номера считались опознавательными знаками для гончаров и формовщиков.

Сообщение от СанСаныч А кто сказал об этой дате?

Сообщение от PARKAL_2009 Метки в виде треугольника и 3-х точек. На мануфактурных файлах 1730 года есть сорок четыре различных маркировки (в том числе и такая как у ТС,на дне фигурки), которые использовали лепщики, формовщики и арканисты. .

Я задам тот же вопрос..

Сообщение от СанСаныч А кто сказал об этой дате?

На донышке фигурки ТС эти так называемые метки нанесены, как сказала сама ТС ( и это видно на фото) НА ПОВЕРХНОСТИ.
а формовщики, арканисты и лепщики, т.е. те, что работали с сырой массой, наносили метки В ТЕСТЕ. Я считаю, что на предмете ТС не те метки, о которых пишет Рентген. И датировка ДО 1740-го не верна.
В собрании VAM Museum number:
C.2569-1910. сса1755г.

[PARKAL_2009]

маргоритка, как хорошо что Вы зашли в тему,выскажите пожалуйста свое компетентное мнение.

[LoraBoher]

Маргоритка, речь не идёт о годах создания каталога моделей. Речь идёт о том, когда именно стали наносить номера моделей на изделия. Да, " первый реестр был произведен в 1731 году, но он не сохранился. В 1749 году Кристиану Генриху Кендлеру - руководителю отдела литья и брату главного модельера Кендлера было поручено составить новый список существующих моделей. Семилетняя война (1756—1763) принесла на мануфактуру хаос и беспорядок. После окончания войны хранителю форм Иоганну Якобу Петри было поручено пересмотреть и обновить старые списки. Сегодня невозможно реконструировать его систему нумерации моделей. Он не расположил их в той последовательности, в которой они были задуманы. В сентябре 1764 г. был достигнут номер 3089 " , а дальше вошла в обиход новая система с буквами. Это я написала перевод из книги Рёнтгена.
Вот, что Рёнтген пишет о маркировке :
"One thing is certain: none of the rods made prior to September 1764 have a model number inscribed or printed. It was only after this date that the manufactory began to inscribe model numbers on the bottom of products drawn from old forms, but sometimes they were simply not used."
Не ставили на фигуры номера моделей до 1764 года - после, да и то не всегда.
Метки должны быть процарапаны в тесте , если нет, то да - Вы правы. Мне показались процарапаны.

[PARKAL_2009]

Сообщение от LoraBoher Мне показались процарапаны.

А разве в"не процарапанном виде",они смогли бы сохраниться до наших дней?Ведь на ранних фигурах,Майссена,даже метки кобальтом,почти незаметные,из за плохого качества кобальта...

[PARKAL_2009]

Юлица, уточните пожалуйста,метки процарапаны?Вы говорили что они будто нанесены пером,может мы так поняли?Пером,значит процарапаны...

[alexzaydel]

Сообщение от panorama вносить реставрацию не стоит.

Я точно могу сказать что сами реставрации здесь - не из самых супер-пупер сложных, т.е. грамотный реставратор сделат так что и видно не будет.
А делать здесь нужно всего то - два пальчика и кусок отгрызанного.
Вроде внизу пара листочков не в порядке, но это ерунда, если даже и так.
Да, разумеется, реставратор - тоже человек, и ему нужно питаться белками, жирами и углеводами.
Но повторяю, для самой фигурки это будет к лучшему, по моему мнению.
Слишком очевидны потери.

[Юлица]

Уважаемая PARKAL 2009, я, наверно, неверно выразилась, поскольку не знаю правильных терминов. "Пером", я имела ввиду как на прилагаемом фото№1, тонкая ровная линия и 3 точки(непохоже, что кисточкой) - цвет я бы сказала фиолетовый(может это puce?). То что на втором, выглядит уже графитовым цветом или черным, линия как карандашная. Ну а на третьем, больше похоже на игру воображения("серп и молот"какой то), может просто вмятины, складки так причудливо расположились на донышке. 4 и 5 фото - для сравнения цвета линий между собой.