[Мойша]

Теперь то – что касается ещё трёх тезисов.

Первый: «Да и наш коллекционер не агнец божий. В девяноста пяти случаях из ста он еще и дилер.»
Любой коллекционер, неважно – «наш», не «наш» - не агнец Божий. Как говаривал К.Маркс: « Ради получения прибыли в 300% капиталист пойдёт на любое преступление». Так и с коллекционерами – ради обладания вожделенным предметом коллекционер готов пуститься во все тяжкие. Это – медицинский факт! Медицина, в частности психиатрическая её составляющая, рассматривает коллекционирование в качестве одной из форм помешательства ( в зависимости от проявлений – тихого или буйного).
Дилер и коллекционер руководствуются диаметрально противоположными задачами. Задача коллекционера – заполучить алкаемый предмет любой ценой. Порою – даже ценой преступления. Задача дилера – заработать быстро, сейчас и на любом предмете. Порой – даже с потерей возможного крупного профита, но – в отдалённой перспективе. В среде старых коллекционеров бытовала поговорка: «Коллекция должна сама себя содержать!» Коллекционер продаёт предмет с прибылью не ради того, чтобы купить себе недвижимость в Ницце, особняк на Рублёвке, а для того, чтобы приобрести на вырученные деньги предмет ещё более ценный с его точки зрения в коллекционном отношении. У дилеров – всё наоборот…

Второй: «Огромная страна со стомиллионным населением имела в XIX веке несколько сот профессиональных художников.» и «Смотришь на вещь – а качество-то подходящее. Любой может ошибиться.»
По-русски, учитывая совершенно справедливо объявленное Уважаемым Автором количество профессиональных русских художников, это называется «заблудиться в трёх соснах». С дипломами, званиями, должностями не знать сотню имён и характерных манер? Не разобраться на двух грядках садового участка в шесть соток? Где и что растёт? Впрягать в одну телегу коня и трепетную лань? Такие, приблизительно, вопросы волей-неволей возникают в адрес отечественных «искусствоведов». А вот по злому умыслу ли, по злостному невежеству ли множат и тиражируют они свою полную несостоятельность – для них оба этих предположения одинаково стыдны и позорны…

Третий: «Знания не только сила, но и деньги, поэтому просьба ими поделиться не вызывает большего восторга и желания сотрудничать.»
Знания, получаемые государственными служащими на бюджетное жалование, на материале общенародной собственности – принадлежат народу, налогоплательщикам. Если угодно зарабатывать своим умом, своим опытом, ценой тяжелых материальных потерь, потерь времени, сил и здоровья – будьте добры осваивать интересующие вас области за свой счёт. Государственный музей – не частная вотчина и не «деревенька на кормление». Извольте, господа «заслуженные деятели искусств», отчитаться в проделанной работе и безвозмездно и как можно более полно поделиться полученными (оплаченными за наш, граждан России, счёт) знаниями!
Торговать мозгами (в наличии и наполнении которых я имею все основания сомневаться) – пожалте из музеев на рынок! Уверяю вас, там вы сразу займете соответствующее вашим накопленным за долгие годы просиживания на синекурных должностях чахлым «знаниям» место – ближе к выходу…