02.06.2020, 12:26 | #22 | |
Модератор раздела "Стекло"
|
Цитата:
Цветное стекло рубежа 18/19 веков было очень разнообразно по цветовой гамме благодаря трудам Ломоносова. Особенно широко его выпускали на ИСЗ, Бахметьевском и заводе Орлова в Калужской губернии, благодаря тому, что в его семью попал архив Ломоносова. Самой большой ассортимент был на ИСЗ, сохранились архивы с точными сведениями, в том числе имена и фамилии мастеров, с указанием конкретных предметов ими сделанных. Что касается датировки по монограммам, то можно рассмотреть этот вопрос на примере первой моей картинки: графин с монограммой Павла, годы жизни 1796-1801, коронация 1796г. Соответственно, был Императором с 1796 по 1801г. Вот вам и точная привязка по времени. На ИСЗ в то время выпускали предметы для императорской семьи и двора. Все личности известные, можно отследить, если есть желание. |
|
02.06.2020, 17:44 | #25 | |||
Участник Форума
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Обязательно, как только - так сразу. |
|||
03.06.2020, 01:53 | #26 | |
Модератор раздела "Стекло"
|
Цитата:
|
|
03.06.2020, 02:01 | #27 |
Модератор раздела "Стекло"
|
Я ни на что не намекаю. Фото из каталога выставки из коллекции Эрмитажа. Подпись вы видите. Если у вас есть аргументированные возражения по атрибуции данного предмета - напишите им туда, в Эрмитаж, что они не специалисты, а так, набрали по объявлению. Выведите их на чистую воду!)
Последний раз редактировалось Айва; 03.06.2020 в 02:33. |
03.06.2020, 14:51 | #28 |
Специалист раздела "Стекло"
|
uriart, у Вас хорошие интересные предметы. Про монограммы, которые Вы показываете, сказать что-то сложно, скорее - невозможно. Эти монограммы под дворянской короной, дворян было слишком много. С императорскими и княжескими коронами, там проще.
И если по картинке смотреть, то всё правильно, по стилистике - типичный классицизм. Но, Стеклобой правильно заметил про подклад. Все отечественные несколько предметов, которые переходят из книги в книгу, из однослойного стекла. На наших очень сложно ориентироваться, ничтожное количество опубликованных безвопросных предметов не дают ни какой картины. Вернее дают, но очень узко. Не стоит забывать и об Историзме. В Неоклассике 1910-ых годов, я, по крайней мере, таких повторов не помню. Мне кажется, их и не было, даже в Европе. С историзмом - не знаю. Латинские буквы в монограмме, не говорят об импортном происхождении, но именно подклад, даже, не наклад - что-то нехарактерное для России. И не только для рубежа 18 - 19 веков, но и позже. Ни в коем случае, не хочу про предмет сказать ни чего плохого, предмет - отличный, достоин всяческого изучения. И вопрос с подкладом на Классицизме достоин изучения, был ли в России, когда? когда и где был в Европе? Я плохо знаю Европейское стекло, но стоит посмотреть, не было ли у них массовых линеек в рамках Историзма. Чтобы эту версию исключить. Стеклобою - большой плюс. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|