Старая книга. - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

ПЧЕЛОМОР · 10.04.2009, 13:33

Оригинального переплёта нет,первого листа с названием как будто тоже.
На последних страницах про повеление Михаила Фёдоровича речь
...(книга разоблачает неправую веру)...
но конечно я не всю прочёл ...но читаю!(на ночь)

Интересно название?
Может уважаемыйКиновнарс,пристреленым глазом определит!?
...и как отличить от "перепечатанного" в более поздний срок?
(если в тексте об этом ничего несказанно!?)

так выглядит

это первая страница

это в конце книги "самое главное" друг за дружкой...

сейчас ещё четыре страницы выложу.(...а так подробно!?-подумалось вдруг вам Киновнарс,интересно будет читал ка вы старые переплёты препарируете...

ПЧЕЛОМОР · 10.04.2009, 13:38

вот такая книжка.

berendey · 10.04.2009, 13:58

ПЧЕЛОМОР, По-моему это Пролог, первая четверть. Старообрядческий. Выхода не вижу по фото. Конец утрачен. Бумага на просвет полосатая?

ПЧЕЛОМОР · 10.04.2009, 15:58

berendey, про бумагу смогу сказать только завтра.

berendey · 10.04.2009, 16:05

ПЧЕЛОМОР, а я и не тороплюсь

Если полосатая, то уж заодно и гляньте есть ли водяные знаки. И если есть то какие.

Киновнарс · 11.04.2009, 01:46

Присоединюсь к berendey, нужно посмотреть бумагу.Похожа как на оригинальное издание,так и на более позднюю перепечатку.

ПЧЕЛОМОР · 11.04.2009, 09:58

Ну,что!? У нас как будто всё по взрослому!(много разномастных орлов,щитов с лилиями и литерой М !

УЖ НЕ МИХАИЛА ЛИ ФЁДОРОВИЧА МОНОГРАММА!?

Norita · 11.04.2009, 10:52

ПЧЕЛОМОР, Вау! подождем выводы спецов

Киновнарс · 11.04.2009, 11:01

ПЧЕЛОМОР, красота!Книга таки оригинальна,17-ый век.
М никак не Михаила Федоровича,он не был ни производителем бумаги,ни городом)))))
Первые два листа Россия,третий Франция,должен быть по-лучше качеством чем остальные,последний не упомню чей.Нет под рукой каталога,не могу сказать точную датировку.Но зрительно их помню.Вечерком поищу,может вам дам более полный ответ где и что было произведено.
Что там на третьем листе написано?Сумел причитать "Книгу сию.."(скоропись тех-же лет).
Книга достойна приведения в порядок!Только посмотрите кому даете,некоторым "ремонтщикам" сам бы руки оторвал.

ПЧЕЛОМОР · 11.04.2009, 11:10

Спасибо! Порадовали!

...в книги два автографа...сейчас выложу фото.

10.04.2009, 13:33	#1
ПЧЕЛОМОР Участник Форума Регистрация: 02.04.2009 Адрес: Казань Сообщений: 858 Репутация: 5080	Старая книга. Оригинального переплёта нет,первого листа с названием как будто тоже. На последних страницах про повеление Михаила Фёдоровича речь ...(книга разоблачает неправую веру)... но конечно я не всю прочёл ...но читаю!(на ночь) Интересно название? Может уважаемыйКиновнарс,пристреленым глазом определит!? ...и как отличить от "перепечатанного" в более поздний срок? (если в тексте об этом ничего несказанно!?) так выглядит это первая страница это в конце книги "самое главное" друг за дружкой... сейчас ещё четыре страницы выложу.(...а так подробно!?-подумалось вдруг вам Киновнарс,интересно будет читал ка вы старые переплёты препарируете... Последний раз редактировалось Бирюза; 17.10.2010 в 12:12.

11.04.2009, 11:01	#9
Киновнарс Уважаемый участник Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Будущiй вѣкъ Сообщений: 4,170 Репутация: 3019	ПЧЕЛОМОР, красота!Книга таки оригинальна,17-ый век. М никак не Михаила Федоровича,он не был ни производителем бумаги,ни городом))))) Первые два листа Россия,третий Франция,должен быть по-лучше качеством чем остальные,последний не упомню чей.Нет под рукой каталога,не могу сказать точную датировку.Но зрительно их помню.Вечерком поищу,может вам дам более полный ответ где и что было произведено. Что там на третьем листе написано?Сумел причитать "Книгу сию.."(скоропись тех-же лет). Книга достойна приведения в порядок!Только посмотрите кому даете,некоторым "ремонтщикам" сам бы руки оторвал. Последний раз редактировалось Киновнарс; 11.04.2009 в 11:11.

10.04.2009, 13:38	#2
ПЧЕЛОМОР Участник Форума Регистрация: 02.04.2009 Адрес: Казань Сообщений: 858 Репутация: 5080	вот такая книжка.

10.04.2009, 13:58	#3
berendey Отсутствует Регистрация: 19.03.2009 Сообщений: 4,974 Репутация: 27387	ПЧЕЛОМОР, По-моему это Пролог, первая четверть. Старообрядческий. Выхода не вижу по фото. Конец утрачен. Бумага на просвет полосатая?

10.04.2009, 15:58	#4
ПЧЕЛОМОР Участник Форума Регистрация: 02.04.2009 Адрес: Казань Сообщений: 858 Репутация: 5080	berendey, про бумагу смогу сказать только завтра.

10.04.2009, 16:05	#5
berendey Отсутствует Регистрация: 19.03.2009 Сообщений: 4,974 Репутация: 27387	ПЧЕЛОМОР, а я и не тороплюсь Если полосатая, то уж заодно и гляньте есть ли водяные знаки. И если есть то какие.

11.04.2009, 01:46	#6
Киновнарс Уважаемый участник Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Будущiй вѣкъ Сообщений: 4,170 Репутация: 3019	Присоединюсь к berendey, нужно посмотреть бумагу.Похожа как на оригинальное издание,так и на более позднюю перепечатку.

11.04.2009, 09:58	#7
ПЧЕЛОМОР Участник Форума Регистрация: 02.04.2009 Адрес: Казань Сообщений: 858 Репутация: 5080	Ну,что!? У нас как будто всё по взрослому!(много разномастных орлов,щитов с лилиями и литерой М ! УЖ НЕ МИХАИЛА ЛИ ФЁДОРОВИЧА МОНОГРАММА!?

11.04.2009, 10:52	#8
Norita Гость Сообщений: n/a Репутация:	ПЧЕЛОМОР, Вау! подождем выводы спецов

11.04.2009, 11:10	#10
ПЧЕЛОМОР Участник Форума Регистрация: 02.04.2009 Адрес: Казань Сообщений: 858 Репутация: 5080	Спасибо! Порадовали! ...в книги два автографа...сейчас выложу фото.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль