16.11.2015, 22:20 | #21 |
Заблокирован
За попытку продажи подделки и многократную регистрацию |
Здравствуйте всем, действительно, вазочка с Ибэй похожа на мою ккак близнецы однако, держа в руках свою и сравнивая с фото с Ебау вижу существенные отличия в деталях. Более чёткие фото видимо не получится.
Ручка закреплена на заклёпках, поэтому увидеть отбой не представляется возможным. На моей клейма в сильную лупу чётко видны. Полагаю, что приведённая вазочка на фото с Ебау и моя- разные предметы, хотя и очень похожи. На моём фото в начале темы не отчётливо видно клеймо в виде головуи, а на фото с Ебай оно очевидно.Поэтому и постарался представить доп. фото клейм. Если бы ориентировался на явно фуфловое клеймо на ручке на фото с Ебай, никогда бы не купил этот предмет. Больше мне сказать нечего.
__________________
Лучшее враг хорошего. |
17.11.2015, 10:01 | #23 | |
Модератор Форума
|
Цитата:
Исходя из имеющейся информации и объяснений автора темы, картина выглядит следующим образом. Два одинаковых предмета, одного мастера, продаются примерно в одно время, только одна ваза фуфел, а другая нет. Клейма одинаково расположены относительно друг друга и деталей обработки. Пробирное и именник совпадают на обеих вазах идеально, а ЗУ на одной фуфло, а на второй правильный. Я ничего не упустил? Теперь вопрос. Выглядят ли такие объяснения правдоподобными? Встречаются ли такие совпадения? Как отнестись к объяснениям автора темы? Прошу уважаемых коллег высказаться по существу проблемы. Проблема есть, решать ее нужно. Лицо форума зависит от всех нас. Администрация форума примет решение через сутки.
__________________
"Никто не знает настоящей правды" (с) |
|
17.11.2015, 10:30 | #24 |
Специалист раздела "Русское серебро"
|
Алексей, почему Вы считаете, что з/у в форме головы девушки в кокошнике фуфло? То, что по времени не совпадает на съёмной детали, это ещё ничего не говорит. И по внешнему виду оно больше похоже на подлинное, чем на фальшивое.
В колоссальной по объёму теме русского императорского серебра и пробирного дела встречаются любые совпадения и чудеса. Считаю, что в данном вопросе недостаточно фактов для определения какой-то однозначной позиции. |
17.11.2015, 11:07 | #25 | |
Модератор Форума
|
Цитата:
Пока же, касаясь проблем, затронутых в данной теме, скажу, что вопрос стоит прямо: В теме продается фуфло или нет?
__________________
"Никто не знает настоящей правды" (с) |
|
17.11.2015, 12:24 | #26 |
уважаемый участник
|
предмет мне не нравится чисто визуально...
Но это так - эстетика. Теперь по существу : на первом скане фото ТС из первого поста , на втором скане - фото с Е-бея. Сомнений в том,что это один и тот же предмет нет. Характерные особенности(небольшой наплыв и засечка) не оставляют сомнений. "Якоря" из поста 11 откуда? Вот в чем вопрос... Т.е.,или предмет с ЗУ 1899-1908 годов на ручках(подлинность и нюансы клеймения пока не обсуждаем) или "якоря" на ручке |
17.11.2015, 12:25 | #27 | |
уважаемый специалист раздела "Серебро"
|
Цитата:
Вот Ваше фото(1) клейма на ручке из первого сообщения (увеличено). Из него видно, что на ибее продавалось то же самое. Для сравнения 2 фото. И хорошо виден ЗУ (или подобие) от 1899г. Откуда взяты Ваши новые фото с "якорями"? |
|
17.11.2015, 12:54 | #29 | |
Модератор Форума
|
Цитата:
Сейчас мы не будем обсуждать специфику таких торговых площадок, как молоток, авито, ибей и т.п. Как и нравственные аспекты оснований для продаж сомнительных предметов где бы то ни было. У нас на форуме возникла проблема. Её нужно решить. От результатов её решения будет зависеть атмосфера раздела "Серебро" и форума в целом.
__________________
"Никто не знает настоящей правды" (с) |
|
17.11.2015, 12:57 | #30 |
Специалист раздела "Русское серебро"
|
Полагаю, на данный момент однозначно ответить невозможно не имея предмета в руках для осмотра. Именно этот пробирный двойник с характерными отличиями именно этого пуансона я встречал на перебитых европейских предметах.
Отбой или следы от него интересует прежде всего на внутренней части предмета, а не на ручках. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|