[Андрей 968]

Любаша А. , а чему Вы собственно говоря удивляетесь ? Вы просили оценить предмет по фотографии .Специалист музея Вам это сделал. Вы ссылались , что икону смотрели живьём и хотели у Вас купить . Тоже ничего удивительного нет. Держать в руках и оценивать по фотографии , это абсолютно разные вещи. Это как старинную картину оценивать по фотографии , и ещё сказать с уверенностью - это копия , или оригинал .Тем более , что Ваша икона под олифой. Когда купить и за сколько купить ? Купить в 2014 году , одни цены были и главное был спрос. Купить сейчас , это совсем другое дело. Как чиновники от культуры осваивают бюджетные деньги ,мы можем только догадываться.

[Туземикон]

Хотели купить, давали дорого, а вдруг стоит ещё дороже? Хозяйка допускает, что икона византийская. Да ещё и похожа на энкаустику. То есть - доиконоборческий период, 7-8 век. Поэтому и обратилась в музей, где есть Византия. Ответ предсказуем. В музеях, где хранятся эталонные древние памятники, плохо понимают позднюю (в их представлении) икону. Это не первый случай, когда вещь 16-начала 17 в крутой музей атрибутирует 19. Это норма. А икона древняя. Но, конечно, к Византии не имеет отношения. Позднее Средневековье.

[soroka1969]

Сообщение от ИБИКУС Да,оклад 18-ого века. Что касается уверенного утверждения о датировке предмета 17-ым и далее по нисходящей,нужно заключение авторитетных учреждений(лучше нескольких) с проведением целого комплекса экспертиз(недешевых). А так все это напоминает обращение к соседу по гаражу дяде Васе при покупке подержанной тачки ляма за 3-4. Чтобы тот за бутылку,без приборов,подъемника и пр. провел полную диагностику. Уже во 2-ой половине 19-ого стала набирать обороты индустрия подделок.Даже Третьякова кинули с иконой Успение. Так что вот так просто ,да еще по фото пытаться получить ответ о подлинности и периоду создания предмета,да еще ценного(как предполагает топикстартер)-это абсурд.

Но все ж у многих специалистов есть фактор "насмотренности" и интуиция.

По мне так это именно 17-18 век. Оклад был создан одновременно.
Почему 18-ые и именно такой образ. Так это как бы период русской "оттепели", когда западное влияние пошло в Россию на фоне всего "нового".
Поэтому и решил кто-то повизантийствовать.

Ну а всякие там "специалисты и эксперты" -это такие же ученые или антиквары, что используют такой же метод. А если не используют, то еще хуже. Просто искать похожие изводы и привязывать белыми нитками...
И такое случается сплошь и рядом.

[Кальмар]

Тоже считаю, что икона не 19 век,
ну это все хорошо
А вот то что плохо,
забанили на форуме человека, так жена регистрируется и дальше все продолжается,
а что - карманы разные, ай пи разное
Жену забанят, племянник зарегится.
Их в дверь, а они в окно.
И так по кругу.

[ИБИКУС]

Вот мне понравилось,как продавец из Магнитогорска подошел к продаже серебряного оклада. Предъявил заключение о спектральном анализе за подписью нач.отдела криминалистических экспертиз. Потратился,но как говорится, будет с кого спросить.
А кто из специалистов готов "за лысого",да еще по фото определить период происхождения представленного на обсуждение предмета? Так,чтобы в случае пролета ответить своими деньгами перед покупателем?

[голубок]

Сообщение от soroka1969 По мне так это именно 17-18 век. Оклад был создан одновременно.

Всё верно.

[Любаша А.]

Хорошо что не новодел. Если общество позволит, открою другую интересную тему.