[Михаил_Tor]

Шеремет с начала года продает за 1500 рублей шедевр собственного книгоиздания под названием:

"Каслинское чугунное литьё. вторая половина XIX века"
из собрания Государственного Исторического музея

меня естественно интересует любая литература по литью и я не мог пройти мимо данного издания.

он его позиционирует как:

"...каслинский, репринтный, редчайший..." и ... "...100 экз. будет продана по линии ИД "Сократ" по выпускной цене 2500 руб....",
так, что спешите!
http://www.ural-antik.ru/webasyst/product/2945/

[Михаил_Tor]

Естественно, что столько эпитетов к такому "творению" не могло не вызвать желания обсудить его в среде "любителей" и "профессионалов" художественного литья из чугуна, и это конечно произошло.
Мы обсудили это с Юрием Полюшкиным (коллекционер), и Дементьевой Людмилой Ароновной ( зав. отдела Государственного Исторического музея - далее ГИМ) и Вячеславом (коллекционер),
и вот что получилось:

каслинское

- в альбоме изображены 48 предметов, и первый же предмет над которым Шеремет-профессионал написал - каслинское чугунное литье,
тарелка - не каслинская, на ней же написано Мальцовский Песковский завод ( стр. № 4, см. фото).

- с 5 по 53 страницу Шеремет помещает изображение ещё 22 предметов над которыми написано Каслинское чугунное литьё и у читателей конечно же складывается впечатление, что это Каслинское литьё XIX века - но... это не так:

[Михаил_Tor]

5,7,9 страницы - на тарелках клейма не видны, и в ГИМ-е есть подобные тарелки с клеймами Каслей;

стр. 11, 13, 15 - шкатулка - немецкая, не Каслннская; см. фото

[Михаил_Tor]

стр. 17, 19 - пепельницы, клейма не видны, и в ГИМ-е есть подобные тарелки с клеймами Каслей;
стр. 21, 23 - рамка - сомнения, возможно, что Каслинская (посмотреть запасники за один приезд не удалось);
стр. 25 - ваза, Касли отливали, но по модели немецкой, без клейма утверждать, что Каслинская можно...;

стр. 27 - на барельефе - нет клейма, почему Шеремет решил, что он Каслинский не понятно;
стр. 33 и 35 - барельеф - не Калинский (см. фото);

[Михаил_Tor]

светильник на стр. 37 - немецкий

[Михаил_Tor]

стр. 39 - печная заслонка, на ней же написано - Х.З. Д.К., она не Каслннская.

[Михаил_Tor]

стр. 41
- дракон (пепельница) - немецкий,
- Шелудивый пес (пресс-папье) - не Каслинский, как Шеремет написал;

внизу 40-й страницы конечно есть примечание про пса, типа Шайтанский или Верх-Исетский завод, т.е.Шеремет сам не знает какого завода отливка, хотя сверху пишет - каслинское чугунное литьё.
примерно такое примечание надо писать практически на каждой странице

[Михаил_Tor]

стр. 43 и 45 - шкатулка Углевоз (а не как написал Шеремет - скульптура),
фото Углевоза непонятно откуда Шеремет взял, в собрании музея крышка другая

[Михаил_Tor]

стр. 49 и стр. 51 - немецкие скульптуры, откуда Шеремет взял, что бронзовую скульптуру на стр. 51 отлили в Каслях в XIX-м веке - не понятно, видимо у него такая есть и с клеймом Каслей.

[Михаил_Tor]

итого:

в первой части, где у Шеремета про чугун, показаны фото 23 предметов, из них к Каслинским можно отнести - только 12