Странное клеймо - Страница 3 - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

osamnen · 17.02.2016, 23:44

Цитата:

Сообщение от Bekas

kalarash, посмотрите здесь - https://www.antik-forum.ru/forum/sho...t=37723&page=6

Клеймо именника из вашего сообщения, как бы показывает, что можно вернуться к одной из тем форума.

osamnen · 18.02.2016, 11:58

Цитата:

Сообщение от Solovlad

osamnen, с удовольствием посмотрели бы сами предметы.
С ув.

Знакомый (сам разбирается) попросил пока не размещать, у него есть с кем проконсультироваться на другом ресурсе.
Пока еще мне не ответил.

osamnen · 18.02.2016, 20:21

Приятелю там подробно ответили, сноску я не могу дать из за движка. кому интересно пишите на почту, я отвечу.
[email protected]

kalarash · 18.02.2016, 20:57

Ubaranda, Добрый вечер всем!!!

Нет места для обид, я делаю первые шаги....

Теперь по клейму. Исходя из того, что основное клеймо подобного типа использовалось в 1897 - 1898 годах, с засечками и крупными цифрами 84, то есть
вероятность, что предмет который мы не видим был опробирован в конце 1898 года.
А с конца 1898 применялись клейма с малыми цифрами 84. То есть существует вероятность, что на предмете, который мы рассматриваем должны быть малые цифры
84. Это все, что я смог определить!

ПС -- Возможно, не всадник а архангел Михаил, из Киева!

kalarash · 20.02.2016, 09:58

Доброе утро!

Возможна такая комбинация: В наличии предмет, с им. похожем на дорогого мастера,
и что бы запутать покупателя, в пробирном двойнике затирается городской символ.
Что надо доказать: Совпадение времени работы мастера и времени использования
Двйника, как основного с засечками. А то, что городсого символа не видно - время
все стирает!

kalarash · 20.02.2016, 16:17

osamnen, Теперь, когда тайна предмета раскрыта, скажите пожалуста , Ваше
мнение о пробирном клейме изменилось ?

Лёня · 20.02.2016, 16:36

Вставлю свои 5 коп.
Клеймо некрасивое.
По этим фото впечатление таково,будто его вручную ковыряли.

kalarash · 20.02.2016, 16:52

Лёня, Добрый день.

Если так, то все фальшивое в этом предмете, и сам предмет и оба клейма?

Лёня · 20.02.2016, 17:00

kalarash, я не видела предмета.
Но по такому клейму его и видеть уже неинтересно.

kalarash · 20.02.2016, 18:26

Добрый вечер.

Не скажите! Посмотрите в теме " Оценка серебра, до 17г". Название"По поводу изделий К. Фаберже". пост 605. Там вы увидите этот предмет!

18.02.2016, 20:21	#23
osamnen Специалист Регистрация: 13.03.2012 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 10,332 Репутация: 5111174	Приятелю там подробно ответили, сноску я не могу дать из за движка. кому интересно пишите на почту, я отвечу. [email protected] __________________ Хамство непозволительно никому. не забывайте об этом, даже когда хамят Ваши знакомые. https://www.youtube.com/watch?v=zK3biAWIAto

20.02.2016, 16:36	#27
Лёня Модератор раздела "Ювелирные изделия и украшения" Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Рига,Латвия. Сообщений: 21,171 Репутация: 7567697	Вставлю свои 5 коп. Клеймо некрасивое. По этим фото впечатление таково,будто его вручную ковыряли. __________________ Красота - это страшная сила!

20.02.2016, 17:00	#29
Лёня Модератор раздела "Ювелирные изделия и украшения" Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Рига,Латвия. Сообщений: 21,171 Репутация: 7567697	kalarash, я не видела предмета. Но по такому клейму его и видеть уже неинтересно. __________________ Красота - это страшная сила!

18.02.2016, 20:57	#24
kalarash Участник Форума Регистрация: 16.08.2014 Адрес: Israel Сообщений: 7,860 Репутация: 2107978	Ubaranda, Добрый вечер всем!!! Нет места для обид, я делаю первые шаги.... Теперь по клейму. Исходя из того, что основное клеймо подобного типа использовалось в 1897 - 1898 годах, с засечками и крупными цифрами 84, то есть вероятность, что предмет который мы не видим был опробирован в конце 1898 года. А с конца 1898 применялись клейма с малыми цифрами 84. То есть существует вероятность, что на предмете, который мы рассматриваем должны быть малые цифры 84. Это все, что я смог определить! ПС -- Возможно, не всадник а архангел Михаил, из Киева!

20.02.2016, 09:58	#25
kalarash Участник Форума Регистрация: 16.08.2014 Адрес: Israel Сообщений: 7,860 Репутация: 2107978	Доброе утро! Возможна такая комбинация: В наличии предмет, с им. похожем на дорогого мастера, и что бы запутать покупателя, в пробирном двойнике затирается городской символ. Что надо доказать: Совпадение времени работы мастера и времени использования Двйника, как основного с засечками. А то, что городсого символа не видно - время все стирает!

20.02.2016, 16:17	#26
kalarash Участник Форума Регистрация: 16.08.2014 Адрес: Israel Сообщений: 7,860 Репутация: 2107978	osamnen, Теперь, когда тайна предмета раскрыта, скажите пожалуста , Ваше мнение о пробирном клейме изменилось ?

20.02.2016, 16:52	#28
kalarash Участник Форума Регистрация: 16.08.2014 Адрес: Israel Сообщений: 7,860 Репутация: 2107978	Лёня, Добрый день. Если так, то все фальшивое в этом предмете, и сам предмет и оба клейма?

20.02.2016, 18:26	#30
kalarash Участник Форума Регистрация: 16.08.2014 Адрес: Israel Сообщений: 7,860 Репутация: 2107978	Добрый вечер. Не скажите! Посмотрите в теме " Оценка серебра, до 17г". Название"По поводу изделий К. Фаберже". пост 605. Там вы увидите этот предмет!

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль