[osamnen]

Мое мнение, клеймом Августа Холмстрома и его сына Альберта без вариантов должно считаться то клеймо, рядом с которым есть клеймо фирмы "Фаберже."

Тогда не будет разных толкований.

Вы приведённое клеймо справа считаете подлинным и образцовым? и Вас не смущает пробирное?

А фото чтобы было видно что то на смартфоне.

Это с какого перепуга Вы решили, что я так считаю? речь о форме картуша, и наличии клейма фирмы вместе и именником как возможность избежать толкований, как в теме

https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=174373
о портсигаре "Фаберже", а именно если есть то "фаберже", а если нет то не "фаберже"

[Колбасьев]

Сообщение от osamnen речь о форме картуша, и наличии клейма фирмы вместе и именником как возможность избежать толкований, как в теме

Фото фуфла это лучшая тому иллюстрация.

[Otets55]

Ося трудно усваивается. Никогда не могу понять, он за белых или за красных.

[osamnen]

Фото фуфла это лучшая тому иллюстрация.

Ошибаетесь товаричь!!!

Иллюстрация "особого видения" лучших аукционов как вы изволили недавно выразится. Кстати претендует на цитату года!!!
Если вам изменяет память напомню!
http://www.prices4antiques.com/Case-...-D9743985.html

http://www.russian-antique.com/Faber...etersburg.html

http://www.sothebys.com/en/auctions/...6/lot.414.html

[paulsSPB]

Сообщение от osamnen Тогда не будет разных толкований. Это с какого перепуга Вы решили, что я так считаю? речь о форме картуша, и наличии клейма фирмы вместе и именником как возможность избежать толкований, как в теме https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=174373 о портсигаре "Фаберже", а именно если есть то "фаберже", а если нет то не "фаберже"

Т.е., если я правильно понял, вы предлагаете все изделия без фирменного клейма Фаберже, не считать таковыми, даже если по всем остальным признакам(именник мастера, стиль, наличие в каталогах, наличие таких же предметов с полным набором клейм) будет очевидна работа Фирмы? Или это касается только именника АН?
На мой взгляд, это весьма категорично.

[osamnen]

Ну зачем толковать то, что является просто глупостью.

В Петербурге многие мастера работали как с заказами от Фаберже так и сами по себе.

Я имел в виду только то, что к совокупности признаков о которых вы написали в своем посте, имеется и не вызывающие сомнений как клеймо мастера, так и клеймо фирмы, то без толкований эту работу можно признать от "Фаберже".

Те же работы которые имеют все признаки стиля и не вызывающее сомнений клеймо мастера, но не имеют клейма фирмы, то правильнее называть такие изделия работой мастера, который работал и на фирму "Фаберже".

Простой пример; Иван Брицин работал у Фаберже, а потом открыл собственную мастерскую и уже не имел никакого отношения к фаберже,

На западе его заботы пытаются продать за работы фирмы Фаберже, это не правильно, правильно упомянуть что, до самостоятельной мастерской он работал у Фаберже.

[Колбасьев]

Сообщение от osamnen Мое мнение, клеймом Августа Холмстрома и его сына Альберта без вариантов должно считаться то клеймо, рядом с которым есть клеймо фирмы "Фаберже."

Сообщение от osamnen Ну зачем толковать то, что является просто глупостью

Очень правильно и самокритично

Редко кто в своей глупости признаётся. Респект

[paulsSPB]

Сообщение от osamnen Простой пример; Иван Брицин работал у Фаберже, а потом открыл собственную мастерскую и уже не имел никакого отношения к фаберже, На западе его заботы пытаются продать за работы фирмы Фаберже, это не правильно, правильно упомянуть что, до самостоятельной мастерской он работал у Фаберже.

Но Хольмстремы ,в частности, работали только на Фирму. По сему, так ли обязательно клеймо Фирмы , о чем вы пишете выше, для атрибуции предмета, как Фаберже?

[osamnen]

Сообщение от paulsSPB Но Хольмстремы ,в частности, работали только на Фирму. По сему, так ли обязательно клеймо Фирмы , о чем вы пишете выше, для атрибуции предмета, как Фаберже?

Вот поэтому и важно, чтобы именник был без сомнений именно Хольстремов.

А в жизненном случае может возникнуть конфликт интересом продавца и покупателя.

Можно утверждать и то и другое, а покупателю всего этого может быть недостаточно

В вашем случае овальный картуш, не совпадает с каталожным, тем не менее топ спикер привел атрибуцию именника на вашем портсигаре и показал с какими клеймами продавцов он встречается, это не с Фаберже.

Вот если бы он был еще с клеймом фирмы, можно было бы его занести во все справочники.

Или хотя бы предмет с клеймом как у вас, в оригинальной коробке или с чеком из магазина Фаберже.

[osamnen]

Сообщение от osamnen А в жизненном случае может возникнуть конфликт интересом продавца и покупателя.

Два варианта какой предпочтете?