[rainy]

Добрый вечер, уважаемые знатоки Востока, подскажите, пожалуйста, возраст блюда. Диаметр 35 см, высота 6,5 см. Спасибо.

[Meisen]

Сообщение от rainy Добрый вечер, уважаемые знатоки Востока, подскажите, пожалуйста, возраст блюда. Диаметр 35 см, высота 6,5 см. Спасибо.

Видится антикварной и не китайской.

[rainy]

Meisen, спасибо! Размещая в данном разделе, думала что метка похожа: https://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=40357 Т.е. это и не Восток?

[Meisen]

Сообщение от rainy Meisen, спасибо! Размещая в данном разделе, думала что метка похожа: https://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=40357 Т.е. это и не Восток?

Впрочем, вижу сходство с фарфоровой тарелкой, периода правления императора Канси (1661-1722)

[Meisen]

Китайские коллеги усматривают в этом предмете поздний Цин или раннюю Республику.

[Meisen]

Сообщение от Meisen Китайские коллеги усматривают в этом предмете поздний Цин или раннюю Республику.

Маркировка относится к периоду Канси, роспись похожа на стиль этой эпохи, но оформление оборотной стороны выглядит моложе. В любом случае, на ценность предмета это кардинальным образом не влияет.

[Nika-1]

Клеймо Канси ,как и написано Выше период Шуньчжи ((1643—1661).
Похожее блюдо продавалась на Сотбис с таким же клеймом.
По таким фото сложно сказать что то ,но по моему личному мнению скорее всего сравнительно недавняя подделка под дорогой предмет.
Какая история у тарелки?

[rainy]

Добрый вечер, Meisen, Nika-1, благодарю за обсуждение.

Уважаемый Meisen, по мнению Ваших китайских коллег, это реплика конца 19 века? Хочу пояснить про обратную сторону: бывший владелец трепетно заказал стальное кольцо, которое ему укрепили для возможности экспонировать ее на стене).

Сообщение от Meisen Маркировка относится к периоду Канси, роспись похожа на стиль этой эпохи, но оформление оборотной стороны выглядит моложе. В любом случае, на ценность предмета это кардинальным образом не влияет.

Тут мне не совсем понятно, т.е. либо 17 век, либо начало 20 ценности она не представляет?

Уважаемая Nika-1:

Сообщение от Nika-1 По таким фото сложно сказать что то ,но по моему личному мнению скорее всего сравнительно недавняя подделка под дорогой предмет. Какая история у тарелки?

Все может быть, поэтому и интересуюсь. Если и подделка то не недавняя. Масса очень тяжелая, сколы старые на фото показала. Выше описала появление стального обруча на обороте. Добавлю фото, но какая-то она не фотогеничная) Спасибо. Оффтоп

Можно Вас попросить ссылку на Сотбис? Для общего развития?

[Meisen]

Сообщение от rainy Добрый вечер, Meisen, Nika-1, благодарю за обсуждение. Уважаемый Meisen, по мнению Ваших китайских коллег, это реплика конца 19 века? Хочу пояснить про обратную сторону: бывший владелец трепетно заказал стальное кольцо, которое ему укрепили для возможности экспонировать ее на стене). Тут мне не совсем понятно, т.е. либо 17 век, либо начало 20 ценности она не представляет? Уважаемая Nika-1: Все может быть, поэтому и интересуюсь. Если и подделка то не недавняя. Масса очень тяжелая, сколы старые на фото показала. Выше описала появление стального обруча на обороте. Добавлю фото, но какая-то она не фотогеничная) Спасибо. Оффтоп Можно Вас попросить ссылку на Сотбис? Для общего развития?

Ценность представляет и в том случае, если она старше и в том случае, если моложе. Между возрастом и ценностью не совсем линейная взаимосвязь.

[rainy]

Сообщение от Meisen Ценность представляет и в том случае, если она старше и в том случае, если моложе. Между возрастом и ценностью не совсем линейная взаимосвязь.

Да, "Восток дело тонкое" . Осталась самая малость), определить возраст и примерную ценность в денежном эквиваленте).