[kedon]

"Было бы интересно ещё степень износа колечек соединительных увидеть и обратную сторону"
Согласен. Необходимо посмотреть ажур, дигель и пр. У меня вызывает сомнения швенза. А износ колечек может быть и небольшим, эти серьги явно не повседневной носки.

[Hvost]

Чтоб не цитировать кучу сообщений, вот что добавлю.
Совершенно верно пишете: держишь в руках - срабатывает чуйка. Но мне хотелось бы более… математически выверено подходить к вопросу, поэтому и попросила разбирающихся людей сформулировать.
Елена, те серьги, что вы прислали - из той же серии. Левак. Слишком много пустого пространства в дизайне, это раз. Посмотрите, как сильно выступает нижняя часть швензы вверх (см фото) - это два. Кустарщина. Они прямо братья-близнецы тех, что я выставила. Ну и вишенка на торте: клейма! Они, любимые))) фальшивые. Ибо на изделия того периода, на который замахнулись авторы этого опуса, весом больше 8,5 грамм ставились совсем другие клейма: овал, а не лопатка! (Черт, зачем я это пишу, вдруг нас фальшивщики тоже считают??)))
В принципе этого достаточно, чтоб уже даже не рассматривать вещь дальше.

Кстати, о кустарях. У Скурлова читала, что в конце 19- начале 20 веков в Москве и Питере было зарегистрировано какое-то дикое количество ювелирных магазинов и мастерских (не помню точно цифру), многие из которых представляли собой маленький прилавок с разложенной на ней ювелиркой, а за прилавком за огороженной тряпочкой тут же находилась и сама мастерская))) и вот тебе и мастер, и он же продавец. Этим, думаю, и объясняется большое кол-во топором рубленых реально старинных и аутентичных изделий.

[Hvost]

Сообщение от kedon "Было бы интересно ещё степень износа колечек соединительных увидеть и обратную сторону" Согласен. Необходимо посмотреть ажур, дигель и пр. У меня вызывает сомнения швенза. А износ колечек может быть и небольшим, эти серьги явно не повседневной носки.

Ребята, достаточно того, что на них стоят левые клейма!!
Хотя, я читала, и в те времена их тоже подделывали.

[Фрейа]

Сообщение от Hvost Ребята, достаточно того, что на них стоят левые клейма!! Хотя, я читала, и в те времена их тоже подделывали.

Это получается что есть " оригинальные подделки" старого времени и "современные подделки", а есть ещё подделки подделок.
Как говорил один киногерой - "все чудесатее и чудесатее"

[Hvost]

Сообщение от Фрейа Это получается что есть " оригинальные подделки" старого времени и "современные подделки", а есть ещё подделки подделок. Как говорил один киногерой - "все чудесатее и чудесатее"

Ну практически да)
Но вы знаете, ни разу не встречала хорошую работу с левыми клеймами.
А хороших работ вообще без клейм - предостаточно!
Вы же сами написали: идентификация предмета антиквариата - крайне сложный и многогранный процесс )
Но повторюсь - с левыми клеймами всегда была какая-то засада в предмете, так что…

[Фрейа]

Сообщение от Hvost Ну практически да) Но вы знаете, ни разу не встречала хорошую работу с левыми клеймами. А хороших работ вообще без клейм - предостаточно! Вы же сами написали: идентификация предмета антиквариата - крайне сложный и многогранный процесс ) Но повторюсь - с левыми клеймами всегда была какая-то засада в предмете, так что…

У меня есть пара вещей без клейм ,при этом ни у кого не возникали сомнения в их аутентичности.

[Фрейа]

Вот такой вот незатейливый когструктор

[Hvost]

Да, тоже где-то видела )))

[Эрида]

https://www.avito.ru/moskva/chasy_i_...eya_2407594110

[Hvost]

Сообщение от Эрида https://www.avito.ru/moskva/chasy_i_...eya_2407594110

Наверное, эта камея была когда-то брошкой или кулоном