[Шушечка]

LGeorge, спасибо за ответ..когда уже экспертиза будет на руках,пожалуйста укажите все дефекты...это влияет на цену )))

[Эммануэль]

watersnake, про стекло думала, но характер выбоин на "покоцанных" местах мне видится не стеклянистым... У стекла были бы обязательно еще и потертости, если только это не сегодняшнее стекло...
LGeorge, я эти плоскости у себя не вижу, но могу допустить, что вы описываете т.н. "шторку".....
Короче, Вам - к геммологу, нам - результаты, чтобы мы не бились над Вашей загадкой!!!)))))

[uriart]

Если в обведенном сегменте это лини роста,то камень однозначно синтетика.

[LGeorge]

Больше похоже на отпечаток пальца.
Пытался сейчас сделать снимки посредством увеличительного стекла, но, увы, бесполезно.

[Лёня]

Сообщение от uriart скорее всего старая синтетика.

соглашусь.судя по некоторым признакам.
и хоть кривые линии не внутри камня, всё равно это синтетика.

[LGeorge]

С увеличением через стекло ничего не вышло, но тот узор, о котором говорил, ухватить удалось, правда под неудачным углом, несколько искажающим реальную картину, но хоть что-то. Ну и просто фото при искусственном фото.

[Лёня]

Сообщение от watersnake "покоцанность" поверхности камня как раз более всего наводит на мысль о крашеном стекле

не знаю, как кто, а я тоже это вижу.

Трещинка на шинке - возможно след после изменения размера.
А белый металл похож на серебро больше, чем на белое золото.
Декор вообще наводит на мысли о каком-то Востоке, Персии, Иране...

[LGeorge]

Скорее пластмасса, "крашеное" стекло я бы определил.

[Эммануэль]

Меня последние фотографии тоже сильно смутили)))))

[Лёня]

Поверхность сапфира была б почти идеальной.У него простите твёрдость 9.Это вам не изумруд.
И вообще - из не ювелирных сапфиров наждак делали.Может, кто не знает.Наждак местное название сапфира на каком-то из древних языков.не помню, каком.