[тауш]

Здравствуйте !!! Хотелось бы услышать Ваше мнения по поводу данных клейм . На мой взгляд клейма смотрится вроде нормально но вот одинокая 84 как-то напрягает и новизна позолоты … Огромное спасибо за помощь !!!

[тауш]

Фото

[donata]

тауш,
а по сюжету кто видится ?
Индеец ?

[donata]

Сообщение от donata Индеец ?

может, половец или др.степняк какой...
На славянина не похож

[Витекъ]

Нижняя крышка шлифована и перезолочена точно. Раннесовеский к.м.к.

[тауш]

donata, сначала я тоже подумал что индеец . Что тоже насторожило . Но нашел портсигар с таким же сюжетом…

[donata]

Витекъ,
с обратки рельефной части видно было как-будто лицо?солнце?месяц?
Сколько ни смотрела не увидела с лицевой стороны к кому обращается воин

Оказывается, Птица Сирин

По клеймам - вроде бы ничего смотрятся на рельефной части. И именник на месте.
По гладкой части почему-то нет положенного для портсигаров по Правилам "тройника"
И именника нема... Зачем-то рядом два разных ЗУ...
Нюансы клеймения ?

Также видятся какие-то каверны/расслоения/следы изъеденности металла изнутри гладкой части ПС

[donata]

Сообщение от donata Зачем-то рядом два разных ЗУ...

один,ладно, как-то ещё можно понять,он для широкого круга изделий.
Но второй или для оправ или для ювелирки(там опред.нюансы есть по форме картуша)

[тауш]

donata, то есть думаете была только лицевая крышка а заднюю приделали …

[Витекъ]

Сообщение от donata один,ладно, как-то ещё можно понять,он для широкого круга изделий. Но второй или для оправ или для ювелирки(там опред.нюансы есть по форме картуша)

Это наверное потому, что портсигар раннесоветский. Тогда были некоторые казусы в клеймении. Например з/у ромб на тех же портсигарах. Не как в соседней теме, где солонка 56 пробы всё же))