[El13]

При первом взгляде я для себя сделал однозначный вывод, что никель первичный, после утверждения, что он вторичный, посмотрел ещё раз, считал, что первичный. Сейчас полчаса поизучав вопрос, понимаю, что я теперь в принципе не могу сказать, где первичный никель, а где вторичный... вот зачем так делать

[ksa250571]

Вопрос для меня не принципиальный т.к никель с утратами его все равно убирать, но ради установления истины, я все же думаю что он родной, на брюхе медали в отличном сохране, а на подставке просто не прочеканены, попробую залить видео.

[ksa250571]

https://youtu.be/Zu9xOsbDM-E

[Danila13]

По фото никель видится первичным, нечеткость некоторых медалей на фото, на мой взгляд ничто другое как фокус камеры.

[nikolai35]

Сообщение от Danila13 По фото никель видится первичным, нечеткость некоторых медалей на фото, на мой взгляд ничто другое как фокус камеры.

Вы правы , никель вижу первичным , некоторые фото не очень удачные .
В целом медали четкие .

[кубарь]

Друзья, ремонт был, никель вторичный. Только крышка с первичным никелем похоже.
Ветка советская, хоть и похожа на Тейле. А так хорошая баночка медальная!

[nikolai35]

Александр Васильевич , не соглашусь по поводу вторичного никеля , фото конечно не передаст полноту цвета , и нет хорошего разрешения у Сергея .
Протёртости , видим на крышке и на поддоне , при вторичном никеле так маловероятно .
А потом признаки окиси зелени у репейка , имеются .
Это конечно сугубо мое мнение.
Что касается вертка , да вероятно подбор .

[кубарь]

nikolai35, Николай Иванович, я останусь при своем мнении.

[nikolai35]

Сообщение от кубарь nikolai35, Николай Иванович, я останусь при своем мнении.

Александр Васильевич.
Какие ваши доказательства?
Обоснование ?

[кубарь]

На поддоне клеймо подтертое, на тулове тоже. Никель пошел пятнами и отслаивался. Это говорит о плахой обработке, перед никелированием. Сравните фабричную никелировку крышки и разница видна. Я не настаиваю, это просто мое мнение. Пусть будет родным!