[Mister]

«Сорвавшийся с лошади чувак»? Дискутировать не имею желания.

[Svetus]

Если уж мы говорим, настоящие-ли это предметы, то могу только сказать, что по белому завидую Вашим опыту, насмотренности и знаниям, позволяющим по выставленным ТС фотографиям, атрибутировать фигуру, как подлинную. На мой взгляд, они слишком плохие для этого. И продолжаю сомневаться в авторстве Jules Moigniez...

[Svetus]

Сообщение от Mister «Сорвавшийся с лошади чувак»? Дискутировать не имею желания.

Вы пьяны? Или у вас плохое зрение?

[Mister]

Я вот и про вас подумал: предлагать к обсуждению выставленное вами фуфло, взятое с сайта где процентов 80 новодела, дерьмового качества, когда имеется вполне себе более менее годная фотка. А про «чувака» - извините поторопился

[John Silve]

Сообщение от Svetus И продолжаю сомневаться в авторстве Jules Moigniez...

И я в больших сомнениях... что это его работа.. слабовата работа.. не тот уровень.. да и как-то не в его стиле.. у него если есть скульптуры кони.. так там просто шедевры.. а это что?.. и к тому же подпись совсем не внушает доверия.. не припомню чтобы так выглядела..

[Фауст]

вот и у меня большие сомнения и по тематике (этот "Мазепа" уж очень сильно отличается от классических, показанных Svetus)... и по подлинности работы (тоже не нравится подпись, а качество отливки основания - просто убивает... но тут не буду категоричен - слишком неинформативные фото).

А вот про то, что такая работа могла быть у Jules Moigniez - тут я скорее уверен, что да, могла - большого отклонения от его стилистики и мастерства не нахожу

[Svetus]

Сообщение от Mister Я вот и про вас подумал: предлагать к обсуждению выставленное вами фуфло, взятое с сайта где процентов 80 новодела, дерьмового качества, когда имеется вполне себе более менее годная фотка. А про «чувака» - извините поторопился

Вы о чем? Что я предложил к обсуждению?? К обсуждению предложил ТС. С вашим зрением, я бы поостерегся атрибутировать что-либо. Тем более, по фотографиям!

[baton]

Сообщение от Svetus ....«Конюх удерживающий коня», хотя там непонятно, кто кого удерживает.))

Это метафора укрощения страстей. Одному удается укротить свои страсти, другому нет, и они выскакивают из его конроля. На Аничковом мосту Клодт изобразил оба варианта.

[Mister]

Есть ещё один важный момент: на некоторых произведениях Мазепы просматриваются характерные усы. Если на данной фигуре они есть, то это точно отсылка сюжета к Мазепе. Может владелец скульптуры сфоткает лицо? Если усов нет заберу своё предположение назад и утрусь, ну а если есть?

[Svetus]

Сообщение от Фауст Svetus, а я и написал "типа". Других Moigniez скорее всего не было.

Показалось интересным. К теме относится косвенно, но:

https://www.christies.com/en/lot/lot-4824180

Читайте в описании )