[MACTEP]

Спасибо, Колбасьев.
Понятно, 96х4,266, имеем как в описании 410 гр.
Или же 1 фунт = 32 лота = 96 золотников.

[dad]

Сообщение от Колбасьев Всегда лучше написать - "я такого пока не встречал", у меня дважды были подобные предметы.

Добрый день.

Вас не смутило, что они все три одного года?

И еще вопрос. При такой причудливой форме, что это такое с Орлом - клеймо или отливка?

[Walther]

Сообщение от MACTEP Спасибо, Колбасев. Клейма смутили, но то что пуансон не сборный даже не подумал. И с задней стороны вроде бы откусили. Вес ваших слитков не помните? Спасибо!

Я безусловно выскажу свое мнение, ни в коей мере не умоляя ничьего личного мнения:
1. Монета 868 пробы зачем, как не для утяжеления болванки технического серебра?
2. Зачем мастеру тех времен заполировывать буквы на монете справа и слева от хвоста орла?
3. По поверхности всех слитков нанесены тычки. Хорошо, на теле литого слитка они имеют права быть. А на монете? Зачем на всех монетах представленных 2-х слитков нанесены тычки? От небрежного хранения так не быват. Слишком однотипно. Следовательно старили и забивали. Кстити и по клейму попали (между 8-ками).
4. В клейме цифра 6 находится не соосно 9-ке, а как будто верхушка завалена влево.
5. 8-ки в клейме какие-то кружки неорганично квадратные (на фото Колбасьева видно лучше)
6. Проходы изделий по рукам говорят только о достаточной ширине производства слитков тогда или сегодня. Не более. 3 слитка на одном форуме вполне много.
7. Цель изделия непонятна. Если продажа, то почему литье в песок такое небрежное. Если хранение, то как уважаемый инспектор АК опробировал изделие 96 пробой при условии, что в тело изделия есть включение ~84 пробы? Мне думается это не небрежность, а соотвествие уголовному уложению.

Пусть участники темы не обижаются, что вношу в устоявшийся провенанс свои сомнения. Мы же здесь обсуждаем?

[MACTEP]

Да, dad, согласен.
Но так как вижу впервые, ничего сказать не могу.
Слиток всегда отливка, не чекан ведь.
С орлом - непонятка.

[Колбасьев]

Здравствуйте.

Не вижу причин для смущения. Орёл это клеймо.

Вот ещё один.

[Walther]

Без держания в руке , по фото, "диванная" экспертиза выходит. Но Вам не кажется, что на фото видно затертые буквы монетного двора, особенно справа от хвоста?

[Колбасьев]

Это не монета, а клеймо, и я уже сказал, что держал в руках два разных.

[MACTEP]

фото получше

[dad]

Клеймо такого размера пробить в серебре, чтоб как монета - большой силы удар должен быть и четкий. Мне кажется - мало реально. Да при такой чудной поверхности самого слитка.

Клейма выглядят сомнительно. Если это частное изделие в виде слитка (клеймо мастерской), то должно быть спецклеймение. Как прописано в ПУ 1879г.

Под гос. изделие не подходит.

[Walther]

Даже поразительно (если это все же не монета) насколько монетно-проработанный отличный чекан орла на фоне убогова всадника рядом с годовиком. И соотвествие клейма монете на 100%