Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата - антикварный форум
Оценка. Консультация. Продажа
Антиквариат и Коллекционирование



Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.01.2021, 15:36 #1
Участник Форума
 
Регистрация: 11.10.2014
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,038
Репутация: 8137
По умолчанию Два предмета. Серебро 84. Атрибуция и оценка.

Здравствуйте, коллеги. Прошу Вас помочь определить назначение данных предметов. Оба были привезены в первой трети прошлого века из деревни.
1. Имеется клеймо 84, именник МК четко и еще один-не читаем, так же есть клеймо 84 180 и последняя цифра затерта. На внутренней части обода вверху имеется надпись. На фото показал. Высота 16 см, радиус окружности 23 см., масса 770 грамм. Любые фото всегда готов предоставить.
Миниатюры
d0a41.jpg   2b3c2.jpg   11ba3.jpg   2c0d4.jpg   1bed5.jpg  

3cdc6.jpg  
__________________
Дураки вообще, а отечественные — в особенности, очень любят управлять чем-нибудь.
В. Ключевский
angrif2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2021, 15:37 #2
Участник Форума
 
Регистрация: 11.10.2014
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,038
Репутация: 8137
По умолчанию

еще фото
Миниатюры
3e117.jpg   d1028.jpg   766e9.jpg  
__________________
Дураки вообще, а отечественные — в особенности, очень любят управлять чем-нибудь.
В. Ключевский
angrif2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2021, 15:38 #3
Участник Форума
 
Регистрация: 11.10.2014
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,038
Репутация: 8137
По умолчанию

2 предмет. Позолота. Клейм не обнаружил. Материал изготовления проверялся. Масса 328 грамм.
Миниатюры
146c1.jpg   090c2.jpg   4eae3.jpg  
__________________
Дураки вообще, а отечественные — в особенности, очень любят управлять чем-нибудь.
В. Ключевский

Последний раз редактировалось angrif2; 21.01.2021 в 15:38.
angrif2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2021, 18:20 #4
Заблокирован
За нецензурную брань и оскорбления
 
Регистрация: 05.02.2017
Адрес: киров
Сообщений: 7,490
Репутация: 9188050
По умолчанию

Потир это.
голубок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2021, 18:28 #5
Участник Форума
 
Регистрация: 11.10.2014
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,038
Репутация: 8137
По умолчанию

Спасибо. Они должны были составлять единое целое или это части разных потиров?
__________________
Дураки вообще, а отечественные — в особенности, очень любят управлять чем-нибудь.
В. Ключевский
angrif2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2021, 20:04 #6
Заблокирован
За нецензурную брань и оскорбления
 
Регистрация: 05.02.2017
Адрес: киров
Сообщений: 7,490
Репутация: 9188050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от angrif2 Посмотреть сообщение
Спасибо. Они должны были составлять единое целое или это части разных потиров?
Скорее всего, это два разные части. Возможно, вторая часть изготовлена намного позднее, в отличие от нижней части потира, где год стоит начало 180? года.
голубок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2021, 20:11 #7
Участник Форума
 
Регистрация: 11.10.2014
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,038
Репутация: 8137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от голубок Посмотреть сообщение
Скорее всего, это два разные части. Возможно, вторая часть изготовлена намного позднее, в отличие от нижней части потира, где год стоит начало 180? года.
Спасибо, за Ваше мнение!!!!
__________________
Дураки вообще, а отечественные — в особенности, очень любят управлять чем-нибудь.
В. Ключевский

Последний раз редактировалось angrif2; 21.01.2021 в 20:11.
angrif2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2021, 20:12 #8
Участник Форума
 
Регистрация: 13.03.2020
Адрес: Татарстан,Пестрецы
Сообщений: 2,141
Репутация: 28446102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от angrif2 Посмотреть сообщение
Спасибо. Они должны были составлять единое целое или это части разных потиров?
Может быть и единый предмет, но не хватает ещё переходной детали, соединяющей эти две части. Имхо.
Valmas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2021, 20:14 #9
Участник Форума
 
Регистрация: 11.10.2014
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,038
Репутация: 8137
По умолчанию

Еще вопрос на надписи: "1806 го декабря 15 дня Т. шанкемъ маковымъ костовымъ". Данные мастеров или мастера?
__________________
Дураки вообще, а отечественные — в особенности, очень любят управлять чем-нибудь.
В. Ключевский
angrif2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2021, 13:15 #10
Участник Форума
 
Регистрация: 11.10.2014
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,038
Репутация: 8137
По умолчанию

Уважаемые коллеги, прошу помочь по определению возможного значения надписи и именнику. Спасибо!!!
__________________
Дураки вообще, а отечественные — в особенности, очень любят управлять чем-нибудь.
В. Ключевский
angrif2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:39. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot Дизайн: DreamWebStyle
службы мониторинга серверов
vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd. ()