[Varten]

P.S. Сама картинка не старая, а «состаренная».

[Sevrov]

Сообщение от Плюх Она просто дублирована на новый холст.

После доп. фото это стало очевидно.

Сообщение от Varten Сама картинка не старая, а «состаренная».

Со всем вышесказанном согласен, разве что "состарить", в этом случае было бы "дороже". Единственное, на мой взгляд, что здесь "старое" это холст, но от этого не легче..)

[Плюх]

Поддержу ув. г-на Sevrovа, холст старый. Но, смею предложить, что и письмо не новое. Не имело бы смысла, по уже хорошо высохшей краске, наносить подпись, всегда тогда, явно, вызывающей вопросы. Логично было бы сразу сделать подпись. И при всем скепсисе относительного качества живописи, подпись наносил, уж совсем далекий от искусства, человек.

[Varten]

Плюх, а Вам не кажется странным, что дублировать холст догадались, а помыть картинку (удалить грязь и старый лак) почему-то нет. И что это за кустарные чинки на холсте?

[Sevrov]

Сообщение от Плюх Но, смею предложить, что и письмо не новое.

Уважаемый Плюх, здесь я совершенно согласен с Уважаемым Varten (как приятно, что на столь малом пятачке, такая концентрация Уважаемых людей!), "записана" картинка вдоль и поперек, конечно поверх старого масла. Но ещё раз повторю, что от этого не легче и даже не тяжелее..)

[Плюх]

Ув. г-да Sevrov, Varten, принимаю ваше заключение. Тчательнее рассмотрел представленные фото. Впредь буду внимательнее.