25.11.2017, 20:47 | #23 |
Участник Форума
|
|
25.11.2017, 22:28 | #25 |
Заблокирован
Заблокирован по личной просьбе |
По сюжету... : фигурка претендует на выпуск до 1960 г . , не думаю , что в то время могли выпустить такую в тираж, с бубликом в руке! Но- я , просто размышляю и буду рад ошибиться , как писАл выше!
|
25.11.2017, 22:46 | #26 |
Участник Форума
|
По году выпуска, я основываюсь не по ощущениям, а по массе фигур Минского ФФЗ выпущенных в фаянсе в 50х-60х годах.
|
25.11.2017, 23:16 | #27 |
Уважаемый участник
|
Добрый вечер!
Согласна с gricov, пластика напрягает. Больше скажу - она ужасна. Вернее - петух хорошо получился, он единственный кто мне нравится в этой композиции. Но мальчик не нравится совсем. Очень напоминает фантазийные новоделы. В двух-(и более)-фигурных композициях участники должны как-то контактировать друг с другом,...если не действием/движением, то хотя бы взглядом. В обсуждаемой композиции физического контакта нет, по логике вещей, мальчик должен хотя бы смотреть на петуха. Но и этого тоже нет. На мой взгляд, очень не однозначная фигура по восприятию. По дну и массе ничего сказать не могу, по фото выглядят старыми. Может мальчик были сильно битым, и его как смогли, так и зареставрировали ? |
25.11.2017, 23:23 | #28 |
Участник Форума
|
Я его не светил, визуально он в идеале, только весь в кракелюре, думаю реставрировать фаянс это дело вообще крайне сложное и не благородное, так как все косяки видны невооруженным глазом.
Просто у любой не понравившейся (фуфловой пластики) должен быть прототип. Осуждение очень широкое данной фигуры в Минске, многие склоняются, что это всетки Минск (возможно с новокрасными шортиками). Есть еще предположение, что это Славянск. |
25.11.2017, 23:28 | #30 |
Участник Форума
|
P.S. Мальчишку брали у людей, тоже не последних в мире антиквариата, с просто огромной коллекцией, на что они считаю, что фигура родом из Минска.
P.S.S. Я сейчас не пытаюсь доказать никому, что это Минск, в любом случае если фигуру не атрибутировали в первый час вывешивания на форуме, она стоит денег намного больше, чем мы заплатили. Я пытаюсь разобраться с каким-то фактами не основанными на простом ощущении (нравится-ненравится), у меня есть аргументы в пользу Минска - это лицо - это краски - это фаянс - это масса фаянса |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|