14.04.2009, 00:34 | #11 | |
Специалист
|
Цитата:
Последний раз редактировалось chula; 10.06.2009 в 01:30. |
|
14.04.2009, 00:38 | #12 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
14.04.2009, 00:48 | #13 |
Участник Форума
|
|
14.04.2009, 00:52 | #14 |
Специалист
|
|
14.04.2009, 10:07 | #17 |
Специалист
|
|
14.04.2009, 16:18 | #18 |
Уважаемый участник
|
bob_, перведены надписи на вашей вазе:
Первое фото- сто цветов, На третьей что это было во время императора Qianlong династии Qing, Второе фото в слишком плохом качестве,прочитать не удалось. Если сфоткаете лучше,должно быть читабельно. |
15.04.2009, 00:54 | #19 |
Заблокирован
по собственному желанию |
В обсуждении предмета Тануки и Чулы истина лежит немного сбоку.
Когда делается иммитация старой вещи, всегда иммитатору хочется поставить клеймо как можно более древнее. А когда он делает этот предмет, всегда вылазят особенности более позднего периода - все что угодно: другие краски, особенности технологии, стиль росписи, каллиграфия и т.д. Тануки посмотрел на общее оформление вазы и определил, к какому периоду ее можно отнести. Посмотрел на особенности изготовления - и сказал, когда ее сделали. Чула посмотрела на клеймо и определила, что иммитатор надеялся на совсем другую подготовку участников форума. Напрасно надеялся. |
Метки |
китайский фарфор |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|