|
17.04.2019, 20:09 | #1 |
Модератор Форума
|
Круглый стол 21.01.2017. Статья О.П. Губкина
Недавно появилось новое издание по теме художественного литья:
"Сборник научных статей ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ЛИТЬЁ УРАЛА XVIII-XXI вв." в нём присутствует статья искусствоведа, главного специалиста СОКМ г. Екатеринбурга Губкина Олега Петровича. собственно с ней хочу вас познакомить: _ |
18.04.2019, 14:28 | #2 |
Модератор Форума
|
2
_ |
18.04.2019, 14:40 | #3 |
Модератор Форума
|
3
_ |
18.04.2019, 14:41 | #4 |
Модератор Форума
|
4
_ |
18.04.2019, 14:53 | #5 |
Модератор Форума
|
"Сборник научных статей ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ЛИТЬЁ УРАЛА XVIII-XXI вв."
Написано, что - "...Материалы "круглого стола", проведённого 21.01.2017 в рамках выставочного проекта МГОМЗ "Искусство , рождённое огнём. Художественное литьё Урала XIV-XXI вв." 14 авторов представили свои 13 статей о художественном литье. Очень приятно читать качественный и профессиональный материал Андрияновой В.М., Гилёвой К.А., Назина С.С., Смирновой М.В.. Интересны материалы: Киселёва В.В., Чайки Е.А.. Хорошо что в сборник попали материалы даже не участвующих в круглом столе людей, но зачем в сборнике две "научных" статьи об антикварном рынке вообще, что = ниочём, причём одна из них "гуру художественного литья" Шеремета - https://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=36544. А потом мы читаем про "научного редактора" этого сборника - что это Малаева З.Г. / https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=173340 / и всё становится на свои места - "... люди гибнут за металл...", что в данном случае читается во всех смыслах. _ |
04.05.2019, 23:05 | #6 |
Специалист раздела "Художественное литьё"
|
По материалам сборника «Художественное литье Урала XVIII-XXI вв. Сборник научных статей.
Материалы «круглого стола», проведенного 20.01.2017 в рамках выставочного проекта МГОМЗ «Искусство, рожденное огнем». Москва, 2019». Статья: Подписные и датированные отливки Верхисетского завода первой трети XIX века в музейных и частных собраниях России (с. 59-68). Губкин Олег Петрович, искусствовед, главный специалист СОКМ г. Екатеринбурга Исходя из названия статьи предметом исследования должны были являться подписные и датированные отливки (кричное железо, пушки, артиллерийские припасы, разнообразные изделия из бронзы, латуни и чугуна) Верх-Исетского завода 1800 – 1833-х годов в музейных и частных собраниях России. Обращаю внимание читателей, что О.П. Губкин определил для себя именно период 1800 – 1833 годов для исследования. О.П. Губкин даёт определение вновь введенному им в оборот своему термину «подписные и датированные отливки»: «Подписные и датированные отливки подразумевают присутствие на чугунных изделиях название завода в виде курсивной надписи в металле с указанием года создания. В отдельных случаях могут быть указаны места создания, имя автора модели и проч. В дальнейшем подобного рода надписи трансформировались в чугунных отливках других заводов Южного Урала в стандартные клейма, штампы и оттиски». Лично у меня статья вызывает странное чувство. О.П. Губкин тщательно избегает термина «художественное литье из чугуна», заменяя его термином «отливки». И это при заявленном названии сборника научных статей «Художественное литье Урала..». Просматривается желание лишить художественное литье Верх-Исетский завода своего клеймения, заменив его не выдерживающим критики термином «подписные и датированные отливки», которые «в дальнейшем трансформировались в стандартные клейма» (?). Сложно также понять является ли изменение написания завода в статье тоже какой-то новацией. Одно дело – написание клейма завода в 1810 – 1820 годы, другое – общепринятое написание названия завода в настоящее время. Начинается статья О.П. Губкиным символично не с «подписных и датированных отливок», а с «единого клейма Верхисетского заводского округа для кричных отливок» А.И. Яковлева - «А.Я. Сибирь» с изображением соболя, что означало: «Алексей Яковлев. Сибирские заводы» и клеймо «Старый соболь» (ил.1). О.П. Губкин и ранее надписи на предметах Верх-Исетского завода по какой-то причине не причислял к клеймам. В описании предметов Верх-Исетского завода в каталоге «Художественное литье XIX-XX веков в собрании Екатеринбургского музея изобразительных искусств: Каталог/ Авт.-сост. О.П. Губкин, Г.П. Шайдурова. – Екатеринбург: Издательский дом «Автограф», 2005» указывалась надпись на предмете и вывод – «Клейм нет». Я с этим категорически не согласен. Корректнее, по моему мнению, формулировка, «клеймо в виде надписи курсивом в металле». В соответствии с временным периодом, указанным в названии статьи, логично было бы вообще-то начать с клейм Верх-Исетского завода 1800 года И.С. Яковлева (1746 – 1801). В представлении О.П. Губкина «единое клеймо Верхисетского заводского округа» выглядит как единственное для Верх-Исетского округа. Это не так. Существовали отличающиеся друг от друга следующие клейма: ставившиеся на штыковом чугуне; на листовом, глянцевом, матовом и красном ярмарочном железе; на листовом глянцевом “американском» железе; на полосовом железе; на котельном железе. Что касается «Старого соболя». Я не специалист по «соболям». Поэтому хочу провести цитату из книги Н.С. Корепанова и Е.Ю. Рукосуева «Клейма уральских заводов XVIII – XIX вв.» (Екатеринбург, 2004): «По поводу названия клейма «старый соболь» остроумную мысль высказал краевед из Первоуральска Владимир Александрович Трусов. Почему именно «старый» и почему подобного названия не встречается в документах XVIII, XIX и начала XX вв.? Вероятно, в наступившую новую эпоху, в 1920-е годы, так расшифровали литерное клеймо «СС», означающее «статский советник». С моей точки зрения не стоит продолжать тиражировать ошибки. |
25.06.2021, 13:47 | #7 |
Специалист, Уважаемый Искусствовед и просто хороший Человек
|
Спасибо за критику моей статьи, это поможет мне внести некоторые правки и, несомненно, улучшит текст последующих публикаций.
Не согласен со ссылкой на монографию по творчеству Л Поша, его рельеф "тайная вечеря" модель 1822 г. имеет большой размер (посмотрите повнимательней), чем рельеф из ГИМ или из частной коллекции О.Бызова (Екатеринбург) модель 1818 г. |
29.07.2021, 12:38 | #8 |
Специалист раздела "Художественное литьё"
|
Я рад, что по прошествии двух лет пришла реакция на мою информацию. Посмотреть внимательно не могу, так как вообще не понял о чем идет речь. Прошу подробнее изложить что непонятно по поводу "Тайной вечери".
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|