03.02.2020, 20:31 | #14 |
Участник Форума
|
|
03.02.2020, 21:32 | #15 |
Участник Форума
|
а на основании чего именно делалась датировка? Почему именно 8-й век, а не 7-й или 9-й? или 17-й-19-й? "аналогичный" - это разве весомое доказательство? може, "козерог без ленточки" и восьмой век, а "козерог с ленточкой" -вовсе другой временной отрезок захватывает.
|
03.02.2020, 22:19 | #16 |
Участник Форума
Регистрация: 18.04.2009
Адрес: Краснодарский край, берег Понта Эвксинского
Сообщений: 763
Репутация:
24264
|
Очевидно таким образом коллеги вопрошают отчего предмет не обсуждался перед продажей. Не все из них вероятно знакомы с трудами И Орбели и Камиллы Тревер.А также результатами измерений состава сасанидской посуды из Эрмитажа специалистами из метрополитен музея, подобных представленным Вами выше.
|
03.02.2020, 22:39 | #17 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
04.02.2020, 00:18 | #18 |
Участник Форума
Регистрация: 18.04.2009
Адрес: Краснодарский край, берег Понта Эвксинского
Сообщений: 763
Репутация:
24264
|
Это безусловно Вам решать. Вопроса цены и художественных достоинств я касаться не буду. Но лично на мой скромный взгляд помыть предмет могли "лучше". И раз уж имя Константина было Вами затронуто., позволю себе усомниться в том, что он планировал заплатить 25 т.д. учитывая последние проходы в Британии вещей подобного качества. Анализ сплава конечно же также не доказывает ничего, кроме технологического аспекта. Не мне Вам рассказывать сколько "деталей" посуды находят в ваших местах. Да и большая часть "побрякушек" местных племен того времени имеет сходный состав.
Последний раз редактировалось keysender; 04.02.2020 в 00:19. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|