18.02.2021, 22:25 | #11 |
Посетитель
|
Позолота лежит ни к селу ни к городу, и роспись где было место. Но сам предмет конечно подлинный. Такое мое скромное мнение, подождём ещё мнения специалистов.
|
18.02.2021, 22:30 | #12 |
Посетитель
|
Тарелочка, которую я выложила выше возможно послужила бельём.
|
19.02.2021, 19:43 | #13 |
Участник Форума
|
|
19.02.2021, 20:53 | #15 |
Посетитель
|
|
24.02.2021, 08:04 | #17 |
Участник Форума
|
Абстрагируясь от золочения, которое выполнено не в той стилистике, хотя и не выглядит новоделом. Что можно сказать о росписи в центре тарелки? Тоже новодел?
Золочение, цировка, роспись в центре тарелки - всё достаточно хорошего уровня. Не слишком ли много внимания к уже декорированной тарелке, которую вполне можно продать как есть, не рискуя её испортить при повторных обжигах? Имея такие скиллы, можно взять бельё и расписать с ноля. |
24.02.2021, 09:01 | #18 |
Специалист раздела "Европейский фарфор"
|
Для инфо, рисунок воспроизведен гравюры «Новая Биржа», гравер И.В.Ческий, из выпуска: Свиньин, П.П. Достопамятности Санкт-Петербурга и его окрестностей, Ч. 2. СПб.: 1817. На других предметах серии живопись более мягкая, не столь графичная
|
24.02.2021, 09:41 | #19 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Да и живопись занимает только часть зеркала, что тоже не в традициях для данного дизайна тарелки.
|
03.03.2021, 09:16 | #20 |
Участник Форума
|
Появилась ещё тарелка из той же серии.
Всё-таки, интересно, кто исполнитель пейзажной живописи и золочения? Могла ли это быть доработка какого-то частного завода по заказу клиента, известны ли такие факты? Что касается первой тарелки, в сравнении с гравюрой бросаются в глаза недоработки: отсутствие деталей (лестница у биржи, скульптура на крыше), сдвиг верхней части здания вперёд, относительно нижней, чего нет в оригинальном изображении. Это наводит на мысль, что исполнитель имел более низкий уровень, чем живописцы ИФЗ.. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|