09.07.2015, 22:31 | #11 |
Участник Форума
|
Увы. Коллекционной ценности нет. Самопал. По красоте - не гармонично - сравните с оригиналом Мстёра или оригиналом Платиноприбор. По временному интервалу уже написано.
|
09.07.2015, 23:16 | #12 | |
Участник Форума
|
Цитата:
- насчёт ценности...ну очень спорный вопрос!!! довольно много подстаканников, да и не только подстаканников, для определённых и продвинутых товарищей НЕ представляют никакого интереса. И в этот список попадают очень много мстерских подстаконов....ничего удивительного в том, что все фломастеры на вкус разные, нет. - самопал....ну это не аргумент, это просто слово. - про красоту...в принципе, Очень много мировых шедевров ровным счётом ничего не значат для подавляющего большенства людей на планете...один чёрный квадрат чего стоит! Соглашусь, есть подстаканники, которые мне нравятся гораздо больше этого вопрос в общим-то не в этом. - а на счёт временного интервала...возможно я и "чайник", но думаю до войны два этих завода пересекались. И могли позаимствовать друг у друга две детали! Однозначно.И с этим не поспоришь. Вернёмся к САМОПАЛ....так в чём его самопальская природа? Я вот на многие современные смотрю...ну ёлы-палы, чисто самопал.Всё вот это Не аргументы! При всём моём уважении.... |
|
10.07.2015, 07:47 | #14 |
специалист в разделе Подстаканники"
|
Алексей, могу ошибаться, но думаю время все расставит по своим местам. И уже расставило ))). Я бы отнесла тулово к послевоенному времени. А кольцо с клеймом к довоенки. Вот поэтому и нестыковочка.
__________________
Мир не сумасшедший. Только люди. Ремарк. Три товарища. |
10.07.2015, 08:02 | #15 | |||
Участник Форума
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как угодно можно назвать - самопал, конструктор, оч.умелые ручки. Сущность одна - создан предмет из двух подстаканников разных производителей. |
|||
10.07.2015, 09:08 | #16 |
Участник Форума
|
Ольга, так ведь никто и не спорит, что предмет из двух деталей от разных производителей!!! Как раз на оборот...вопрос в том, на коленке или на заводе. Если на заводе, то подстакан приобретает совсем другой статус! Вот об этом и спрашивал автор! И судя по культуре "соединения" деталей, соединяли на оборудовании. А то тут мэтры развели разговоры НИ очём. Конструктор,... причём тут конструктор? Подстаканник НЕ разобрать без повреждений....это НЕ конструктор! Что касатеся времени в десятки лет, о чём речь....какие десятки. Да и потом....была война, на складах Платиноприбора скопились огромные количества заготовок сделанных по плану до войны, их просто надо было реализовывать, вот и попробовали(одна из версий)....или штамп от юбки передали на Мстеру....тут есть варианты, но опять же дело НЕ в этом! Дело в подленности двух деталей соединённых на одном из заводов.
Что касается моего отношения к этому вопросу...мне просто ИНТЕРЕСНО...как сделано! И откровенно говоря я расчитывал, что продвинутые товарищи с аргументами в руках обсудят сей предмет, а получается......., но опять же мы со всем уважением |
10.07.2015, 13:36 | #19 |
Участник Форума
|
|
10.07.2015, 17:42 | #20 |
Участник Форума
|
мстера+платиноприбор
Ребята давайте жить дружно.Вот небольшой пример из личной практики не надо ни чего паять и лудить.Оправка которой я пользуюсь при реставрации немного немного больше диаметра обсуждаемого подстаканника,так вот при небольшом усилии юбочка соскакивает, а я так считаю что они идентичные то в этот момент ставишь другую и убираем оправку. Вот Вам и очумелые ручки.
|
Метки |
мстера , платиноприбор , подстаканник , сборный |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|