[Sokolovsky]

Совпадение орнамента говорит о том что скань не накладывалась а была отлита вместе с основой ( хотя это и так было видно по местам непролива) Старые мастера которые делали ширпотреб массово применяли такую технику. А вот клейма на представленных образцах, пробиты, все отличаются, и это много о чем говорит.

[Hvost]

Сообщение от Sokolovsky Совпадение орнамента говорит о том что скань не накладывалась а была отлита вместе с основой ( хотя это и так было видно по местам непролива) Старые мастера которые делали ширпотреб массово применяли такую технику. А вот клейма на представленных образцах, пробиты, все отличаются, и это много о чем говорит.

Погодите… серьезно - это могли отливать??
А места непролива, как вы пишете, - они где, можете пож-та показать?

[Фрейа]

Сообщение от Sokolovsky Совпадение орнамента говорит о том что скань не накладывалась а была отлита вместе с основой ( хотя это и так было видно по местам непролива) Старые мастера которые делали ширпотреб массово применяли такую технику. А вот клейма на представленных образцах, пробиты, все отличаются, и это много о чем говорит.

Посмотрела фото в 10 посте, и действительно все четыре крышки на фото были отлиты по одной модели.

[Hvost]

Сообщение от Фрейа Посмотрела фото в 10 посте, и действительно все четыре крышки на фото были отлиты по одной модели.

Фрейя, ни в коем случае не спорю с вами, спецами))
Хотя меня сильно поразило, что и такие вещи отливали(((
Но, прошу, посмотрите самый первый пост уважаемого автора, а именно третью фотку с кружочками - мне кажется, там явно потертая временем скань этих кружочков, не?
И ещё вопрос: вот этот фон шершавый (как его правильно назвать - конфареный фон?…), на который накладывались потом узоры - это тоже отливка в данном случае?

[Фрейа]

Я тоже не предполагала, что это отливалось.... но по абсолютно идентичным крышками и оди назовём косякам это видно.
Канфарение в литье даже лучше получается ,чем чеканом вручную)

[Витекъ]

Сообщение от Sokolovsky Совпадение орнамента говорит о том что скань не накладывалась а была отлита вместе с основой ( хотя это и так было видно по местам непролива) Старые мастера которые делали ширпотреб массово применяли такую технику. А вот клейма на представленных образцах, пробиты, все отличаются, и это много о чем говорит.

Видел литые крышки портсигаров с рельефным изображением. Но скань лить, халтура какая-то.

[Sokolovsky]

Сообщение от Витекъ Но скань лить, халтура какая-то.

Да, халтура, но для них это было удешевление производства.К сожалению в XX веке большинство производителей во всем мире начали скатываться в эту яму.

[Uzden001]

нормальный портсигар, просто в советское время переклеймили в 875

[1951]

Сообщение от Фрейа Канфарение в литье даже лучше получается ,чем чеканом вручную

Весьма сомнительное утверждение.

[Hvost]

Сообщение от 1951 Весьма сомнительное утверждение.

Пошла спецом спросить у своего старого мастера. Грит, можно отлить на ура, но он (фон) будет другой, недели вручную сделанный. Объяснить на словах разницу не смог, но если б положить перед тобой два образца, было б видно, говорит