12.02.2019, 09:33 | #81 |
уважаемый участник
|
osamnen,
"Пролетарский завтрак" давно развенчан Но работа классная. Alexandr-k, что даст нам спектрометр ? Хим.состав материалов ? Так будьте уверены,что материалы и лигатура металлов старые(тем более в том случае,если изначально задумывалась "операция Ы" ) |
12.02.2019, 11:42 | #83 |
Специалист
|
Ну во первых РНМ в прежнем виде приказал долго жить, мелкие выставки - продажи для лохов периодически устраиваются в странах победившего капитализма.
Насчет общественности: общественность в 1991 году сидела на крышах и любовалась как танки боевыми снарядами расстреливали "Белый дом" заслуживает ли она все знать??? А если серьезно то есть статья работников мастерской в которой "завтрак" был изготовлен. Была в доступе, сейчас не знаю, и по логике, если проталкивают фуфло за миллион долларов, то большое сомнение вызывает и все остальное. И подумайте, что это за музей где можно было купить любой экспонат.
__________________
Хамство непозволительно никому. не забывайте об этом, даже когда хамят Ваши знакомые. https://www.youtube.com/watch?v=zK3biAWIAto |
12.02.2019, 14:05 | #84 | |
Специалист
|
Цитата:
А вообще все ранние статьи, кроме обсуждения на нашем форуме, от журналистов, которые обгадились в восхвалении, а теперь помалкивают, ждут когда дождик смоет дерьмо
__________________
Хамство непозволительно никому. не забывайте об этом, даже когда хамят Ваши знакомые. https://www.youtube.com/watch?v=zK3biAWIAto |
|
12.02.2019, 14:26 | #85 |
Специалист
|
Можно предположить, что при договоре о приобретении вещи и передачи прав на владение и описание автор не был в деталях посвящен в планы музея.
С другой стороны, музей, возможно, мог не знать о небольшом абзаце описания покупаемой работы в малотиражном специализированном журнале за несколько лет до приобретения. А дальше - труднопреодолимая коллизия, когда автор лишен права давать информацию, а для музея проблемно признать заведомую ложь в громкой атрибуции "Манифеста 1905 г.". Для обеих сторон неприятно, но все ясно. Для любителей (а может, и профессионалов) - головоломка и путаница. (цитата)
__________________
Хамство непозволительно никому. не забывайте об этом, даже когда хамят Ваши знакомые. https://www.youtube.com/watch?v=zK3biAWIAto |
12.02.2019, 14:37 | #86 | |
Участник Форума
|
Цитата:
А представленные самовары из первого сообщения относятся к РНМ? |
|
12.02.2019, 14:57 | #87 |
Специалист
|
Я не спец по самоварам, в тему попал случайно по просьбе в "личку"
Единственно я почти 30 лет был знаком с Андреем Андреевичем Лобановым, видел как создавалась с нуля его коллекция. В отношении самоваров медных, я лично не верю в подлинность и добавлю, куратором выставки была Марина Николаевна Лопато, она прекрасный специалист, но работает основном с бумагами и подделок в руках не держала. В отношении Эрмитажа могут сказать, что на выставке https://www.fontanka.ru/2009/12/14/162/ 30 процентов поставщиков ДЕВ включая Фаберже было фуфло. И когда мы показали на это фуфло работникам, то долго допытывались кто мы такие, (я был с приятелем) а потом просто изъяли каталоги этой выставки.
__________________
Хамство непозволительно никому. не забывайте об этом, даже когда хамят Ваши знакомые. https://www.youtube.com/watch?v=zK3biAWIAto |
12.02.2019, 15:13 | #88 |
Специалист
|
Теперь о РНМ В 2011 году в интернете были доступны фото всех экспонатов РНМ под номерами.
Как то на UUU зашла тема о подделках Фаберже и я по номерам называл подделки из РНМ. Результат через неделю доступ на каталог РНМ в интернете был закрыт. Я же тогда писал только по каменным фигуркам и остальное не рассматривал, поэтому не могу сказать откуда самовары. Кастрюля медная у А.Иванова в музее была после развода досталось его жене и была продана на аукционе в Лондоне.
__________________
Хамство непозволительно никому. не забывайте об этом, даже когда хамят Ваши знакомые. https://www.youtube.com/watch?v=zK3biAWIAto |
12.02.2019, 17:30 | #89 |
Участник Форума
|
оsamnen.На сколько известно многим, коллекция самоваров Лобанова получила широкую известность в 1980 г.Выставка была в Москве ( в связи с олимпиадой)и Париже.С Парижем могу ошибатся, но коллекция была точно и за рубежом.
|
12.02.2019, 18:08 | #90 |
Заблокирован
"За дискредитацию Антик-Форума в интернете" |
Ну, касаемо темы -- допустим....
Чайник, произведенный по заказу Фаберже подрядной артелью, или даже кустарным мастером в пропагандистских целях в годы войны, с гравировкой Фаберже -- это фуфло или не фуфло? С одной стороны -- архитектоника, бренд, заказ - Фаберже. С другой -- никакого иного отношения к производству нет. Разъясните мне пожалуйста эту интересную дилемму. Я далёк от брильянтов и ювелирных производств, но хотел бы точнее определить грань.
__________________
Врач должен брать деньги, чтобы знать цену своему труду. Пациент должен платить деньги, чтобы знать цену своему здоровью. (С) Гиппократ |
Метки |
фаберже |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|