[Зея]

Иртыш, для чего Вы копируете и во второй раз ставите своё сообщение #16??
Нечего сказать по существу?

[Иртыш]

Почему-то второй раз от меня сообщение пришло, не умышленно, прошу простить))
Зея, про аргументацию я все внятно сказал и ни одного признака подделки я вслух не произнесу. Я трачу свои деньги на формирование коллекции и сейчас я тут расшаркаюсь, что бы мне это фуфло продолжали впаривать, но уже добротнее исполненное. Месяца не проходи, что бы очередной фейк не появился на рынке. И рассказывать свою жизнь (что, когда и где в 10 см от своих глаз я вижу) смысла не имеет, а то получается, по фото я не вправе сказать своё мнение, а по моему нику Вы все про меня рассказали (бабка Ванга отдыхает)))) А предметом наслаждайтесь, раз он Вам нравится, что здесь плохого. Как сказал один знакомый: «Кто сказал, что хорошо изготовленный левак не произведение искусства».

[Зея]

Сообщение от Hempen Ant Разве я не могу задать вопрос любому участнику форума? Разве отсутствие аргументации у Solovlad Вас не беспокоит так же сильно как её отсутствие у других участников обсуждения? И разве фраза «особо не знаток в лаковой миниатюре но полагаю....» это убедительный и аргументированный ответ? На котором Вы так настаиваете.

Hempen Ant, конечно Вы вправе задавать вопросы кому-угодно, только почему такая избирательность? Трём форумчанам, которые на шкатулки выдали хлёсткий, как выстрел пистолета, вердикт, ..фуфло.... Без какой-либо аргументации и сомнений! Вы к ним то, почему не зададите вопрос, ,- На чём основаны Ваши действия и аргументы, сомнения? Вы задаёте этот вопрос Владимиру, который очень неплохо разбирается в живописи, фарфоре, китайском искусстве, человек с большим опытом и репутацией( и не только на Антик-Форуме). Людей, которые написали про фуфло, Вы не заметили, а человека с опытом, своим видением, с репутацией, Вы тут же попросили дать аргументацию, хотя он и написал, что не знаток в этой теме??

[Hempen Ant]

Зея. У меня нет ничего личного к Solovlad. Как я написал в первом сообщении это уже не первое обсуждение где он высказывается безаппеляционно не являясь специалистом в обсуждаемой теме.

[Зея]

Сообщение от Иртыш Зея, про аргументацию я все внятно сказал и ни одного признака подделки я вслух не произнесу. Я трачу свои деньги на формирование коллекции и сейчас я тут расшаркаюсь, что бы мне это фуфло продолжали впаривать, но уже добротнее исполненное. Месяца не проходи, что бы очередной фейк не появился на рынке. .

Иртыш, во первых, я ни разу не сказал, подлинный предмет или новодельный, и не написал, нравится мне он, или нет. Не надо придумывать то, чего я не писал.

Во вторых. Заявить о том, что шкатулка ФУФЛО, Вам можно, а сказать об аргументированных признаках поддельности, Вам вера не позволяет? Ну а остальную писанину, даже обсуждать не хочется. мы это слышали и видели, благо в теме антиквариата, не одно десятилетие.

У меня, буквально несколько дней назад, была история с орденом. На Саммлере, два "эксперДа" написали, что орден литое фуфло, хотя 2 серьёзных коллекционера в Москве, и 2 серьёзных коллекционера в Иркутске, дали однозначный вердикт, орден подлинный. В продажу вмешался 5-й экспеРд, который читал тему на Саммлере, и сказал об этом потенциальному покупателю, который от сделки(на основании написанной чуши), ОТКАЗАЛСЯ.

[Зея]

Hempen Ant, Вы считаете этот ответ, безапелляционным? Не видите, слово, - полагаю? У меня нет ничего личного и к Вам. Я просто вижу 2 подхода. Несколько человек, который назвал предмет фуфлом, к ним вопросов НЕТ, а человек который назвал предмет настоящим, к нему вопросы???

Сообщение от Solovlad Доброго времени. Особо не знаток в лаковой миниатюре, но полагаю, предмет абсолютно аутентичный. С ув.

[Solovlad]

Ну, я тоже не пустое место и кое-что имеется.
А опыт и интуиция и небольшие знания помогают.
С ув

[suleiman]

Здравствуйте. Зея, пожалуйста, не надо переходить на личности! Сказать своё мнение о предмете (пусть даже неправильное)- это одно, а говорить неуважительно о людях- это совсем другое... Евгений- серьёзный коллекционер лаковой миниатюры. Артём- тоже не первый год коллекционирует "лаки". ТС в первом посте написал: "Атрибуция перед продажей". Вот и "атрибутировали"! ))))) Владимир высказал своё мнение. В соседней теме я высказался тоже. Это- форум! И здесь любой может высказать своё мнение о предмете! ...В последнее время стало модным подделывать лаковую миниатюру. У нас на форуме тема есть про это: https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=410697 С уважением, Сергей.

[Hempen Ant]

Зея Вы меня не слышите. Я Вам про одно а Вы мне про другое. Вроде всё объяснил понятно. Сказать больше нечего а повторяться нет смысла. Всё написал ещё в первом своём сообщении. С уважением ко всем.

[suleiman]

Уважаемые форумчане! Предлагаю "понизить градус" обсуждения!..
Hempen Ant, я тоже не усмотрел в словах Solovlada ничего, заслуживающего такой реакции с Вашей стороны. Владимир просто высказал своё мнение и, на мой взгляд, о-ч-е-н-ь корректно!...
Ещё раз, прошу всех, не переходите на личности. Не забывайте, пожалуйста, правила форума. Цитирую: "Правило самое важное:
Этот форум создан для дружеского общения по антиквариату и различным темам, кроме обсуждения политики, религии и национальных вопросов." С уважением, Сергей.