[pok]

Прошу атрибутировать автора и картину.
Хозяин картины тоже девяносталетний дедушка, уж и не помнит, откуда картина у него появилась. Вроде как всегда была. Относимость именно к русскому изобразительному искусству - тоже не факт. Подпись расшифровать пока не получается. Может наш коллективный разум сможет?
Размер где-то 35 на 50 см. Можно будет уточнить. Вроде как холст, масло. Пахнет мышами и стариной. Какая-то рамка из металлического уголка по-колхозному сделана, но уже разваливается.

[pok]

Что-то лёжа все картинки получились

[Плюх]

Работа студента начального курса. Учебная постановка. И конечно не такая старая, как владелец оного творения.

[pok]

Не исключено. Хотя, когда смотришь работы великого Малевича и ему подобных, не покидает ощущение, что рисовал ребенок лет 10.
Тут главное, чтоб все вокруг восторгались: - Как это гениально!!!

[Sevrov]

Сообщение от pok Хотя, когда смотришь работы великого Малевича и ему подобных, не покидает ощущение, что рисовал ребенок лет 10. Тут главное, чтоб все вокруг восторгались: - Как это гениально!!!

Не пробовали разобраться, почему малообразованные, далёкие от искусства люди повторяют друг за другом одну и ту же фразу "рисовал ребенок", а искусствоведы, посвятившие свою жизнь изучению живописи, "восторгаются"?
Попробуйте.. первые 10-15 лет будет трудно, потом станет легче..)

https://www.youtube.com/watch?v=i9DrGNL_LZ8

[makov25]

На любую картину найдется свой ценитель, уж поверьте. У всех вкусы разные, и уж тем более понятие о прекрасном могут быть абсолютно противоположные. Но если вы изначально были приверженцем классицизма, то и через 30 лет вы не измените своего суждения о современном искусстве во всех его формах.

[Чукча]

http://3.bp.blogspot.com/-x9Isddbd2o...e35e8e7ffe.jpg. Ребёнок десяти лет.Да так каждый может.

[Чукча]

Не представляю,какие претензии могут быть именно к Малевичу.Великий художник и великий авангардист,то есть—впереди планеты всей.Попробуйте хотя бы принт для футболки придумать.

[pok]

Ладно-ладно... сдаюсь... Не будем спорить на философские темы, не имеющие однозначных ответов.

[Sevrov]

Сообщение от pok Не будем спорить на философские темы, не имеющие однозначных ответов.

Я с Вами не спорил, т.к. вклад Малевича в историю мирового искусства давно "однозначен".
Я всего лишь посоветовал Вам заполнить пробелы в собственном понимании о русском авангарде, а если невмоготу, то не торопиться с дилетантскими высказываниями, на уровне " ребенка лет 10".

Сообщение от makov25 У всех вкусы разные, и уж тем более понятие о прекрасном могут быть абсолютно противоположные.

И вкусы разные и понятие о прекрасном противоположные.. но только от этого дрянь не становится шедевром. Кому-то нравятся коврики с лебедями, так что, выходит по Вашему, они так же "прекрасны", как и "Леда и лебедь" Рубенса, просто у людей "вкусы разные"?))

Сообщение от makov25 Но если вы изначально были приверженцем классицизма, то и через 30 лет вы не измените своего суждения о современном искусстве во всех его формах.

Да будьте Вы хоть "приверженцем" маньеризма. Высказывая "суждения о современном искусстве", необходимо его немного знать, а соответственно и понимать.. для начала понимать хотя бы то, что у современного искусства совершенно иные задачи чем у "приверженцев классицизма".. читайте, смотрите, изучайте.. первые 10-15 лет будет тяжело - потом легче..)