05.07.2020, 13:38 | #61 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Уровень живописи по их заверению - средне-профессиональный, вполне соответствует Капустину. У него работы были разного уровня, и эта отнюдь далеко не самая слабая его работа, даже если сравнивать с теми картинами, у которых есть экспертиза Капустина. Как это ничего не меняет, если это старинная живопись среднего-профессионального уровня и может быть относительно известного художника? Какие еще воздушные замки? Вы о чем вообще))? |
|
05.07.2020, 13:40 | #62 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Положительный ответ от специалистов предварительный во всяком случае я получил. |
|
05.07.2020, 13:42 | #63 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Вы даже видимо ни одну картину Капустина в руках не держали, уверен в этом, и даже про этого "известного" художника возможно и слыхом не слыхивали до этой темы, а уже сделали такие выводы. А так я узнавал мнения тех, которые держали в руках его картины и продавали - что это может быть он, притом далеко не самого слабого уровня работа для него. |
|
05.07.2020, 13:45 | #64 | |
Участник Форума
|
Цитата:
В игнор. Последний раз редактировалось YYY; 05.07.2020 в 13:46. |
|
05.07.2020, 13:59 | #66 | ||
Участник Форума
|
Цитата:
Я излишне эмоционален)). Прошу прощения. Да, вы можете конечно такое мнение иметь. Но ответ насчет картины такой пришел: Цитата:
|
||
05.07.2020, 15:16 | #67 |
Посетитель
|
Создавая тему в разделе " Обсуждение и оценка" будьте готовы к различным мнениям, в том числе отличающихся от Вашего. Обвинять в некомпетентности незнакомых людей - по меньшей мере неэтично.
Тема находится на сайте "Антик-форум", который совершенно далёкие от антиквариата люди вряд-ли посещают, им это просто неинтересно. Это к тому, что Вашу тему просмотрели и высказали своё мнение участники форума, которые имеют что сказать. Остаюсь при своем мнении, высказанным ранее. Успехов в атрибуции и экспертизе. |
05.07.2020, 16:46 | #68 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
10.07.2020, 14:15 | #69 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Что значит мягко говоря? У кого спрашивал, все пишут, что хороший уровень живописи, и для Капустина далеко не самая слабая работа, а наоборот, Капустин неплохого уровня. Кто картину в живую видел, особенно хвалят волну переднюю, говорят, как настоящая, рукой можно дотянутся)). Издали особенно неплохо смотрится при нормальном освещении)). Если в антиквариате соображаете и живописи, почему такое пишете))? |
|
13.12.2020, 15:45 | #70 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Вот ответ экспертов НИНЭ Третьякова. Вообще, не так и часто на самом деле они отвечают утвердительно насчет целесообразности экспертизы. Эта картина для них выглядит подлинной, профессиональной и старой. Правда кто из последователей Айвазовского, кроме Капустина, судя по остаткам подписи, тут может быть? https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=481781 Насчет этой картинки я, конечно, немного погорячился)). Но живопись все равно эффектная. Насчет этой картины сразу ответили, что экспертиза не нужна, вряд ли автора можно найти. Но с продажей проблем не возникло, как тут писали мне в комментариях, продал на Мешке за несколько часов. Может, даже поспешил продавать, можно было и больше получить)). Хотя деньги вернул, и пофиг)). А за этот морской пейзаж реально предлагали 40-60 тысяч, несколько предложений, когда выставлял. Но не продал)). Возможно, и зря, не знаю. Сейчас интерьер комнаты украшает и как-то очень привык к картине, без нее даже комната будет так себе смотреться)). |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|