[YYY]

Сообщение от baltland Добрый день уважаемые Форумчане! Интересный тут монолог.) Что касается картины - если бы не было фото то действительно поверил бы что обсуждаемый объект авторства известного художника Капустина.) Конечно же это не он. Экспертиза бессмысленна, не тратьте время и деньги. Старая доска или холст не означает сразу старую живопись, подпись тем более. Качество живописи обсуждаемой картины- низко профессиональное, мягко говоря. И не важно в какое время она написана, это ничего не меняет. Подпись- не обращайте внимания, можно при желании прочитать как угодно, тем более при развитом воображении. В утиль не нужно но и замки воздушные строить бесполезно.

А у вас были картины Капустина вообще? Если честно - то что вы пишите, мягко говоря противоречит ответам из НИНЭ Третьякова.

Уровень живописи по их заверению - средне-профессиональный, вполне соответствует Капустину.

У него работы были разного уровня, и эта отнюдь далеко не самая слабая его работа, даже если сравнивать с теми картинами, у которых есть экспертиза Капустина.

Как это ничего не меняет, если это старинная живопись среднего-профессионального уровня и может быть относительно известного художника?

Какие еще воздушные замки? Вы о чем вообще))?

[YYY]

Сообщение от baltland Добрый день уважаемые Форумчане! Интересный тут монолог.) Что касается картины - если бы не было фото то действительно поверил бы что обсуждаемый объект авторства известного художника Капустина.) Конечно же это не он. Экспертиза бессмысленна, не тратьте время и деньги. Старая доска или холст не означает сразу старую живопись, подпись тем более. Качество живописи обсуждаемой картины- низко профессиональное, мягко говоря. И не важно в какое время она написана, это ничего не меняет. Подпись- не обращайте внимания, можно при желании прочитать как угодно, тем более при развитом воображении. В утиль не нужно но и замки воздушные строить бесполезно.

Экспертиза имеет смысл и я уверен, на процентов 90 что приду с хорошей бумагой после экспертизы)).

Положительный ответ от специалистов предварительный во всяком случае я получил.

[YYY]

Сообщение от baltland Добрый день уважаемые Форумчане! Интересный тут монолог.) Что касается картины - если бы не было фото то действительно поверил бы что обсуждаемый объект авторства известного художника Капустина.) Конечно же это не он. Экспертиза бессмысленна, не тратьте время и деньги. Старая доска или холст не означает сразу старую живопись, подпись тем более. Качество живописи обсуждаемой картины- низко профессиональное, мягко говоря. И не важно в какое время она написана, это ничего не меняет. Подпись- не обращайте внимания, можно при желании прочитать как угодно, тем более при развитом воображении. В утиль не нужно но и замки воздушные строить бесполезно.

В общем извините - но то, что вы пишете - полный бред.

Вы даже видимо ни одну картину Капустина в руках не держали, уверен в этом, и даже про этого "известного" художника возможно и слыхом не слыхивали до этой темы, а уже сделали такие выводы.



А так я узнавал мнения тех, которые держали в руках его картины и продавали - что это может быть он, притом далеко не самого слабого уровня работа для него.

[YYY]

Сообщение от baltland Добрый день уважаемые Форумчане! Интересный тут монолог.) Что касается картины - если бы не было фото то действительно поверил бы что обсуждаемый объект авторства известного художника Капустина.) Конечно же это не он. Экспертиза бессмысленна, не тратьте время и деньги. Старая доска или холст не означает сразу старую живопись, подпись тем более. Качество живописи обсуждаемой картины- низко профессиональное, мягко говоря. И не важно в какое время она написана, это ничего не меняет. Подпись- не обращайте внимания, можно при желании прочитать как угодно, тем более при развитом воображении. В утиль не нужно но и замки воздушные строить бесполезно.

А, намеки на то, что картина новая - тут даже и обсуждать не буду, а читать дальше после этого ваше сообщение - и смысла нету вообще даже.

В игнор.

[baltland]

Сделайте детальные фото людей на берегу, парусника и волн. Это не сложно. И откройте глаза.
У Вас ответ из НИНЭ Третьякова устный или можно его увидеть в письменном виде?

[YYY]

Сообщение от baltland Сделайте детальные фото людей на берегу, парусника и волн. Это не сложно. И откройте глаза. У Вас ответ из НИНЭ Третьякова устный или можно его увидеть в письменном виде?

Ладно, извините пожалуйста.
Я излишне эмоционален)).

Прошу прощения. Да, вы можете конечно такое мнение иметь.

Но ответ насчет картины такой пришел:

Добрый день, Вячеслав! Благодарим Вас за обращение в НИНЭ имени П.М.Третьякова. наши специалисты изучили присланное Вами произведение. Есть версия об авторстве, один из последователей Айвазовского И.К., однако ее необходимо проверять в лабораторных исследованиях. Картина скорее всего рубежа веков конец XIX - начало ХХ. По уровню исполнения она антикварно-коллекционного значения. Качество и уровень проведенной реставрации ставят под сомнение ее проведение в стенах Русского музея, где очень сильная и профессиональная школа реставраторов, работающих только с музейным хранением, и не оказывающими услуг частным лицам официально. Стоимость экспертизы..

[baltland]

Создавая тему в разделе " Обсуждение и оценка" будьте готовы к различным мнениям, в том числе отличающихся от Вашего. Обвинять в некомпетентности незнакомых людей - по меньшей мере неэтично.
Тема находится на сайте "Антик-форум", который совершенно далёкие от антиквариата люди вряд-ли посещают, им это просто неинтересно. Это к тому, что Вашу тему просмотрели и высказали своё мнение участники форума, которые имеют что сказать.
Остаюсь при своем мнении, высказанным ранее.
Успехов в атрибуции и экспертизе.

[YYY]

Сообщение от baltland Создавая тему в разделе " Обсуждение и оценка" будьте готовы к различным мнениям, в том числе отличающихся от Вашего. Обвинять в некомпетентности незнакомых людей - по меньшей мере неэтично. Тема находится на сайте "Антик-форум", который совершенно далёкие от антиквариата люди вряд-ли посещают, им это просто неинтересно. Это к тому, что Вашу тему просмотрели и высказали своё мнение участники форума, которые имеют что сказать. Остаюсь при своем мнении, высказанным ранее. Успехов в атрибуции и экспертизе.

Ну оценка экпертов в целом положительная. Но если не Капустин, тогда кто же? Они думаю подпись как-то расшифровали.

[YYY]

Сообщение от baltland Создавая тему в разделе " Обсуждение и оценка" будьте готовы к различным мнениям, в том числе отличающихся от Вашего. Обвинять в некомпетентности незнакомых людей - по меньшей мере неэтично. Тема находится на сайте "Антик-форум", который совершенно далёкие от антиквариата люди вряд-ли посещают, им это просто неинтересно. Это к тому, что Вашу тему просмотрели и высказали своё мнение участники форума, которые имеют что сказать. Остаюсь при своем мнении, высказанным ранее. Успехов в атрибуции и экспертизе.

Ну а почему пишете, что "мягко говоря уровень живописи слабопрофессиональный"?

Что значит мягко говоря? У кого спрашивал, все пишут, что хороший уровень живописи, и для Капустина далеко не самая слабая работа, а наоборот, Капустин неплохого уровня.

Кто картину в живую видел, особенно хвалят волну переднюю, говорят, как настоящая, рукой можно дотянутся)).

Издали особенно неплохо смотрится при нормальном освещении)).

Если в антиквариате соображаете и живописи, почему такое пишете))?

[YYY]

Сообщение от Sevrov Вы в своей теме, безостановочно, почти над каждой своей "мыслью", "угараете".. Поясните, Ваше состояние имеет прямое отношение к обсуждаемому морскому пейзажу или за "всё" нужно благодарить Ставропольскую фармакотерапию?

Вспомнил про тему.

Вот ответ экспертов НИНЭ Третьякова.

Вообще, не так и часто на самом деле они отвечают утвердительно насчет целесообразности экспертизы. Эта картина для них выглядит подлинной, профессиональной и старой. Правда кто из последователей Айвазовского, кроме Капустина, судя по остаткам подписи, тут может быть?

https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=481781

Насчет этой картинки я, конечно, немного погорячился)). Но живопись все равно эффектная. Насчет этой картины сразу ответили, что экспертиза не нужна, вряд ли автора можно найти.

Но с продажей проблем не возникло, как тут писали мне в комментариях, продал на Мешке за несколько часов. Может, даже поспешил продавать, можно было и больше получить)).

Хотя деньги вернул, и пофиг)).

А за этот морской пейзаж реально предлагали 40-60 тысяч, несколько предложений, когда выставлял. Но не продал)).
Возможно, и зря, не знаю.

Сейчас интерьер комнаты украшает и как-то очень привык к картине, без нее даже комната будет так себе смотреться)).