[IrFurceva]

ИМХО это тот блекло-фиолетово-сиреневый корунд, что меняет цвет при разном освещении (имитация александрита). А выглядит он таким серым из-за талантливого фотографа. Его не перепутаешь с кварцем.

[масепа]

IrFurceva, возможно, видела такой в кольце, очень красиво меняет цвет по типу александрита. При туском дневном свете он становится более блеклым с серо-зеленоватым оттенком, при ярком свете розовее, при вечернем насыщенный почти как темный аметист.

[голубок]

Между делом нашёл.

[масепа]

голубок, думаю, что описание от себя. Этикетки родной рядом же нет. с ув.

[Mila]

Приветствую всех участников этой интересной темы. Хотелось бы еще один ребус разгадать.
Вот такой набор иногда появляется в продаже (фото 1). Клейм никаких нет. В сети видела не раз (значит, серийное изделие, не единичное). Вставку продавцы называют горным хрусталем. Такой набор я лично в руках не держала, поэтому не знаю, что там за вставка. Может, кто-то в курсе, кто выпускал такие изделия?
С такой формой вставок (грушевидной) знаю свердловские советские серебряные серьги, но вставка формой похожа, но по размеру меньше (на фото 2 видно - для сравнения две серьги рядом).
Еще на одном сайте тоже нашла похожий кулон, только оправа чуть другая (Фото 3, на цепочку не обращайте внимание, она не родная). Но видно руку одного производителя. У кого какие будут соображения?

[ITA-LEYA]

второе колечко бывало с агатом, нефритом. Сама из Харькова, встечала часто. С хрусталем -НИКОГДА

[Пятачек]

Сообщение от масепа Наверное, в каждом отдельном случае использованы разные вставки - натуральные или выращенные лабораторно на предприятии (Кристалл, например). Стоит в первую очередь смотреть на годы выпуска украшений, отталкиваясь от реальностей пуска синтезированных вставок в массовое производство (а не пуск самого завода кристаллов). А также от политики ювелирного предприятия, ценообразования и наличия вставок, т.к. цена натурального горного хрусталя и его обилие не ставило камень в разряд редких или дорогих. При этикетках 70-80 г.при указании горный хрусталь не стоит искать его натуральности однозначно, даже при высокой цене. Ну, и конечно. смотреть на сами камешки - наличие включений, переходы цвета и т.д. Не стоит забывать что при изучении изделия 60-х г. и о изменении цен в стране, рост их на драгоценные металлы, сравнение цены на золото и изделия ювелирного ряда в начале 60 и в конце. И т.д.

Ох вы и тему затеяли)....а я вот не соглашусь,вот нач 1980-х,на этикетке кварц природный,и не хрусталь,и не раухтопаз,а именно кварц природный,как и положено...

[масепа]

Пятачек, вообще все запутано, вы правы. И стоил он копейки. Какое сырье привозили - из такого и делали.

[Пятачек]

Мне кажется при таком количестве месторождений в СССР природного кварца,его разновидностей,весь ювелирпром садить на искуственно-выращенный не редкий минерал нецелесообразно,а если еще учитывать что при добыче иных минералов,более ценных,сопуткой все равно будет идти кварц,при чем в огромных количествах,не в отвал же его горнуть,то что его выращивали,факт,но не факт что для ювелирпрома,ибо данного материала было,есть и будет в достатке...

[Лёня]

Сообщение от Пятачек природного кварца,его разновидностей,весь ювелирпром садить на искуственно-выращенный не редкий минерал нецелесообразно

На мой взгляд, учитывая что всё было государственное то есть бесплатное, экспериментировали и с тем, и с этим.
По кр.мере в каталогах есть и синтетические аметисты, и натуральные. И лабораторные кварцы, и природные.
Ничего исключать нельзя.