[monzaf75]

Сообщение от PARKAL_2009 monzaf75, скажите,марка перечеркнута,или это так кажется?

PARKAL_2009 судя по всему Вы имели ввиду перечёркивание двух основных синих линий, немного не так Вас понял, перечёркивание одно, а вдавленная цыфра 17 которая непосредственно стоит на клейме, и видится как еще одна линия, возможно Вы это имели ввиду, это не так. В описании я всё указал.

[СанСаныч]

Сообщение от monzaf75 PARKAL_2009 судя по всему Вы имели ввиду перечёркивание двух основных синих линий, немного не так Вас понял, перечёркивание одно, а вдавленная цыфра 17 которая непосредственно стоит на клейме, и видится как еще одна линия, возможно Вы это имели ввиду, это не так. В описании я всё указал.

Если перечёркнутая линия одна, то ваша чашечка расписана не на фабрике, домашнее произведение...,

[маргоритка]

Как мне думается, у чашки этой формы должна быть крышка.

[monzaf75]

Сообщение от СанСаныч Если перечёркнутая линия одна, то ваша чашечка расписана не на фабрике, домашнее произведение...,

СанСаныч я имел ввиду перечёркивание двух основных линий, да оно одно, (которые похожи на сабли), но ниже есть так-же перечёркивание.
И это всё видно не вооруженным глазом, даже без вопросов, но допускаю что у человека есть проблемы со зрением, и по этому всё пристально пересматриваю, делаю дополнительные фото и отписываюсь.

[СанСаныч]

Сообщение от monzaf75 СанСаныч я имел ввиду перечёркивание двух основных линий, да оно одно, (которые похожи на сабли), но ниже есть так-же перечёркивание. И это всё видно не вооруженным глазом, даже без вопросов, но допускаю что у человека есть проблемы со зрением, и по этому всё пристально пересматриваю, делаю дополнительные фото и отписываюсь.

Значит у меня проблемы со зрением, я из темы ухожу.....

[Solovlad]

Сообщение от маргоритка Как мне думается, у чашки этой формы должна быть крышка.

Доброго времени,маргоритка.
Ещё раз приношу Вам свое почтенное заверение в давней вашей помощи.
По поводу фото. Как мне видится(если не прав, поправьте), ч/бл. с кобальтом - форма, которая была повторена уже совсем позже(поздний 19-й в.), а у атора темы, как полагаю, более ранний вариант, как и предполагают коллеги.
И, как мне кажется, на дне чашки автора темы я наблюдаю не чёрточки(как сортность или роспись вне фабрики), а метки ( 17 ?).
Давайте разбираться.
С ув.

[маргоритка]

Solovlad, Здравствуйте, спасибо большое , приятно Вас видеть.
Да, метка 17 вдавленная, поверх нее марка мечи кобальтом, это создает эффект перечеркнутого клейма.
Но клеймо не перечеркнуто, т.е не было ни понижения сортности, ни продажи предмета в белье.
Я также считаю, что предмет изготовлен в начале 19-го.. Пример с кобальтовым декором привела для того, чтобы проиллюстрировать мысль о законченности формы при наличии крышки. Для понимания ценообразования. Без блюдца и без крышки, без декора...-это минус. Чистота линий и возраст- это плюс.

[маргоритка]

Krue, почистите, пожалуйста, тему от излишне эмоциональных высказываний.
Спасибо.

[monzaf75]

Сообщение от Solovlad Доброго времени,маргоритка. Ещё раз приношу Вам свое почтенное заверение в давней вашей помощи. По поводу фото. Как мне видится(если не прав, поправьте), ч/бл. с кобальтом - форма, которая была повторена уже совсем позже(поздний 19-й в.), а у атора темы, как полагаю, более ранний вариант, как и предполагают коллеги. И, как мне кажется, на дне чашки автора темы я наблюдаю не чёрточки(как сортность или роспись вне фабрики), а метки ( 17 ?). Давайте разбираться. С ув.

Здравствуйте! Solovlad
Вам спасибо что обратили внимание на вдавленную метку номером 17 на синем клейме.
Я это указал в описании, но не все его наверное читали.
Вам удачи!
С уважением!

[HanaS]

Сообщение от monzaf75 Здравствуйте! Solovlad Вам спасибо что обратили внимание на вдавленную метку номером 17 на синем клейме. Я это указал в описании, но не все его наверное читали. Вам удачи! С уважением!

Думаю, тут вопрос качества мониторов, либо мобильных устройств. То что видно на одном может сливаться на другом.