[Ukrop]

Сообщение от Плюх Не перестаю удивляться, как ... массовое производство товаров и их доступность для самых разных слоев общества, привел к расцвету ужасающей безвкусицы и пошлости в искусстве. Массовая потребность в украшательстве своей повседневной жизни, чуть-чуть разбогатевшего, но малообразованного народа требовала что-то подобного. "Картинки-раскраски" радовали глаз и были доступны для ума, умиротворяли. И поэтому многие волонтеры от живописи, и даже, профессиональные художники откликнулись на призыв и бросились выполнять этот соцзаказ. А для людей не приобретших некоего достатка, но тоже желавшие приобщиться, на помощь пришли типографии клепавшие по данным "произведениям" открыточки. Дешево и сердито. Правда надо отметить, что не все. Я не филокартист, но что-то мне подсказывает, что ничего подобного не издавалось общиной св. Евгении... Сейчас, сам факт присутствия подобного на отпечатках, преподносится как признание весомости произведения, забывая, что издатели приобретали права на печатание сих картинок, из-за их дешевизны. Сейчас тяга к онному "искусству", происходит все по тем же причинам, что весьма и весьма печально.

Уважаемый Плюх, Вы причисляете пейзажиста Прокофьева А.М. к топорным художникам ?
"...издатели приобретали права на печатание сих картинок, из-за их дешевизны..." - о, тут-то как раз море разных причин, по которому автор отдавал работы в печать... одна из причин - слава, известность, а ею старались не пренебрегать... Другая причина... острая потребность в деньгах, когда все стереотипы уходят в топку, тем более на сломе эпохи..

"...Сейчас тяга к онному "искусству", происходит все по тем же причинам, что весьма и весьма печально..." - это не печально, это радостно, что люди потянулись к "оному искусству"( и дело во времени и просвещении), а не к топору и очередной революции ! И живопись не отдают вагонами и не топят печи мебелью, холстами и рамами...

[Шатл]

телевизора не было
вот и мазюкалю всё что попало. Читайте мемуары неудавшихся худож.
Как они за плату набивались в помещения сто человек на три стула и малюкали.
Укроп, Вам бы чуток образования.

Анекдот: "В две тыщи тринадцатом году стёрли из интернета википедию. Выяснилось, - что 99% пользователей имеют один класс образования.

[AlexSPB]

Вероятно,это детская работа композитора Прокофьева.

[Ukrop]

Сообщение от AlexSPB Вероятно,это детская работа композитора Прокофьева.

Респект

[Ukrop]

Вероятно на этом оживлённая дискуссия о "серых волках" закончилась ?

Песня http://www.youtube.com/watch?v=88C7v...eature=related

[Nast]

Уважаемые дамы и господа. позвольте поблагодарить за интересную дискуссию, поводом для которой стала представленная картина, и подчеркнуть, что с уважением отношусь ко всем мнениям и оценкам по поводу художественной стороны вопроса.
В то же время, если использовать исторический подход, можно вспомнить и других художников, которые вряд ли превосходили А. Прокофьева по степени подготовки и таланта, например, Каразина, Бем и других, но тем не менее занимают определенные, более значительные, чем А.Прокофьев, ниши в истории российского искусства на рубеже 19-20 веков, особенно в филокартии (кстати, и упомянутое уважаемым господином Модератором издательство не чуралось издавать значительными тиражами их достаточно наивные "картинки"). А салонные "мордашки" и "попки"? Вряд ли они чем-либо превосходят расхожих пейзажистов, хотя их исполняли и более известные художники. Другими словами, если использовать "измы", можно условно говорить о "клеверизме", "бемизме", "каразанизме" и т.д.
Отсюда напрашивается вывод, что с методологической точки зрения, при оценке картины можно выделить Обьект - место художника в истории искусства - и Предмет, которым, собственно, и является сама картина, и еще не известно, что является определяющим при определении цены.
Представляется, что учитывая, информацию о биографии и продажах работ А.Прокофьева, любезно предоставленную господином Ukrop (отдельное спасибо), рассматриваемая картина располагает определенным потенциалом. Хотя, заранее прошу не винить меня строго за "измы" и подчеркиваю, что не считаю возможным давать оценки художественной стороне предмета, поскольку по " другой части", и обычно руководствуюсь позицией "нравится - не нравится".

[Алла Руси]

Не понял,так все таки какая цена,и продается ли картина? Все только умничают,реально ничего не обьяснили.Одно только понятно,что вроде?????

[Ukrop]

Сообщение от Алла Руси Не понял,так все таки какая цена,и продается ли картина? Все только умничают,реально ничего не обьяснили.Одно только понятно,что вроде?????

Если Вас интересует покупка, Алла Руси, то предложите цену...