[evgens1]

Сообщение от Андрей 968 Кракелюр появляется на красочном слое естественным путём (от времени) и искусственным (путём состаривания). И тот и другой сильно отличаются друг от друга.

В эрмитаже есть картины по 500 лет. Там нет кракелюров. Почему нет, знаете?

[Dzurilla]

Икона хорошая, но она вопросная. Можно фото киота и его состояние увидеть ?

[evgens1]

Сообщение от Dzurilla Икона хорошая, но она вопросная. Можно фото киота и его состояние увидеть ?

К сожалению не смогу сделать фото. Киот весь рассохшийся был, стал открывать, стекло разбилось. Всё было в очень плачевном состоянии, практически развалился. Выкинул его конечно.

[Dzurilla]

Сообщение от evgens1 В эрмитаже есть картины по 500 лет. Там нет кракелюра. Почему нет, знаете?

Почти во всех музеях установлен климат контроль, путем работы систем отопления, кондиционирования и вентиляции ,поддерживается определенный уровень влажности, создается комфортный комфортный климат для хранения экспонатов. В нашей бытовой среде, этого не было.
Поэтому отсутствие кракелюра и пришедший в негодность киот, вызывают к иконе вопросы.

[Natalia.ku]

Макро-фото фрагментов выложите, и всё прояснится. Вероятно всё старое, написано правильно, хоть и не всё нравится.

[Серж-ант]

Сообщение от evgens1 Хранилась в киоте, в квартире. Никто к ней никогда не прикасался.

Сообщение от evgens1 Киот весь рассохшийся был, стал открывать, стекло разбилось. Всё было в очень плачевном состоянии, практически развалился.

Так не бывает, чтобы киот рассохся и развалился, а на иконе это никак не отразилось...

[evgens1]

Сообщение от Natalia.ku Макро-фото фрагментов выложите, и всё прояснится. Вероятно всё старое, написано правильно, хоть и не всё нравится.

Сделал фото.

[soroka1969]

Сообщение от evgens1 К сожалению не смогу сделать фото. Киот весь рассохшийся был, стал открывать, стекло разбилось. Всё было в очень плачевном состоянии, практически развалился. Выкинул его конечно.

Мы такие легенды каждый день слышим. Думаю, что киота и не было совсем. Иначе бы хранили именно для доказательства.
И описание как в том анекдоте: "Поп всмятку. А калоши -как новые!"
Икона новодел. Следы бытования видны там, где иконописец пытался делать плави. Да вот делать их толком не умел.
И пошли вздутия на пальцах, лике Богородицы.
Икону писали жидкими красками, что также выдает новодельность...

[evgens1]

Сообщение от soroka1969 Мы такие легенды каждый день слышим. Думаю, что киота и не было совсем. Иначе бы хранили именно для доказательства. И описание как в том анекдоте: "Поп всмятку. А калоши -как новые!" Икона новодел. Следы бытования видны там, где иконописец пытался делать плави. Да вот делать их толком не умел. И пошли вздутия на пальцах, лике Богородицы. Икону писали жидкими красками, что также выдает новодельность...

Думаю, что Вам бессмысленно что-то доказывать и рассказывать. Вы теперь будете красноречиво и сказочно убеждать всех в своей правоте. Остальные будут слушать, не понимая о чём Вы говорите, молчать и уже сомневаться в своём, наверняка правильном изначальном мнении.

[Natalia.ku]

Всё нормально с иконой.